《唐探3》電影院提早亮燈放彩蛋，辯護律師：違背顧客權益保護法，可要求退票

一千個觀眾們眼中有一千個莎士比亞，有觀眾們指出《唐人街探案3》臺詞滿滿，女演員顏值高，畫面很是養眼。 但是，更多的網民則指出該影片輸入了不恰當的價值觀念，影片一些特寫攝影機更是引發觀眾們強烈的生理不適，比如王寶強咳嗽的攝影機十分“辣雙眼”，認為編劇的眼光過分“犀利”，並不被廣泛普遍認可。

“唐人街探案”系列在市場上獲得了巨大成功，驚悚、風趣的故事情節倍受青睞，知名度執導王寶強、劉昊然更是影片的看點所在。

羅元辯護律師放出了《唐人街探案3》的電影院現場鏡頭，當時全場都亮了燈，部份觀眾們站起來看影片彩蛋，現場環境聒噪吵鬧，毫無影片院該有的神祕氣氛。依照羅元的補充，原來是當時影片播完了，電影院立刻亮了燈，觀眾們走了三分之一才發現有彩蛋繼而匆忙返場，引致現場混亂。

彩蛋是影片方精心製作的名場面，能較好地充實影片內容，觀眾們也能從中體會更多的樂趣，現如今這么多影片院提早亮燈，隨意“處置”彩蛋，與否必須給顧客一個說法？假如影片院方堅持自我，觀眾們也能不嫌麻煩地提出申請退票。

很多網民則表示他們碰到了相似的情形，離譜的影片院竟然在影片沒完結時就亮燈了，更有影片院在剛出演員表的這時候直接把影片關了。

去年的新年檔，《你好，李焕英》、《刺杀小说家》、《唐人街探案3》、《侍神令》等影片贏得超高參與度，其中爭論最少的要數《唐人街探案3》了。

羅元辯護律師則表示：“依照顧客權益保護法，電影院有義務提供更多完整的服務，在片頭放完之後，提早亮燈清場的都屬於違約！”羅元則表示倘若碰到此種情形，觀眾們有權利要求影院退票。

但是《唐人街探案3》或許與原來的初衷相悖，過於追求搞怪，所謂的推理故事情節破綻滿滿，觀眾們能毫不費力預測到後續故事情節，商業元素死板，故事情節略顯拖沓，與“唐人街探案”的主題或許不太契合。

除了影片本身質量欠佳的問題，電影院的許多騷操作也令觀眾們極其反感。

2月14日，有專業辯護律師就《唐人街探案3》部份影片院的操作提出批評，認為該影片不但存有內容質量問題，部份影片院的操作還因涉嫌違規。

眼尖的網民發現了該影片曝露的短板，我們爭相毫不遲疑給了低分評價，《唐人街探案3》打分持續走高，與往年的影片打分形成強烈對比。

2020年受大環境影響，很多影視製作子公司精心製作的影片無法如期公映，網民心底落空很多。2021年迎來了新的轉捩點，抗疫成效顯著，萬眾期盼的新年檔總算可以公映，可能將影片市場沉寂了兩年，為能儘可能填補空缺、挽回損失，去年的影片票折價不少，但這都可以理解。

由此能揣測，禽流感前夕總收入銳減，影片院方也許想通過提早清場、減少場次的形式減少總收入。但是，這種的行為嚴重違背了顧客權益保護法，於影片方和觀眾們來說都是很大的不認同。