【李中影片專欄】寫在《一場大火之後》的之後

記錄片的力道在於讓觀眾們同理，讓我們在觀影的當下忘掉攝像機的存有，《一場大火之後》第一分鐘開始，就讓我被鏡頭上的該事件深深地的牽引，儘管人在電影院，卻感覺似的身處在鏡頭那冰冷的辦公室構圖中，難以脫逃，藉由熒幕，我們身處在世界另一側的保加利亞，內心深處天中的盼望著副部長和本報記者能排除萬難，發生改變世界。

《一場大火之後》講訴的不只是保加利亞，而是現代所有人類文明對於國家電腦的絕望，電腦太過複雜只好我們放棄理解，為的是便利過分倚賴，心甘情願被操弄；對於擺到眼前的不正義，我們眼不見為淨，一定要出了人命出現慘劇，大家才一窩鋒的找戰爭罪犯出來扛罪，卻不想想假如我們已經放棄了知的基本權利，真正的戰爭罪犯何嘗並非屏幕前那些指指點點卻從來不主動做些甚麼的他們呢？

入選去年奧斯卡金像獎並獲獎呼聲很高的《一場大火之後》是一部比喜劇片更扯的記錄片，歷史紀錄了酒吧「集體俱樂部」一場火災打死27人160傷（但真正的危害遠遠不只那個數字），除了當場喪生的意外現代人，這160名膝傷，被送入了只不過完全失能的當地療養院，不但消毒隔離措失嚴重不足，還試圖制止患者轉送國外具有符合要求傷燒傷搶救的療養院，喪生人數繼續下降，同時引起院內槍機病毒感染，一支新聞報道團隊設法介入，才發現原來療養院長期採用10倍稀釋過的消毒藥水，相同病人在每支消毒不全的手術刀下、通通中標，消毒藥水的承包商借由關係承攬了境內絕大部分療養院的消毒工程建設，為什麼如此誇張的承包商可以每年得標？一切通通指向療養院內部貪汙腐敗的內部結構，但真相與否如此直觀？

《一場大火之後》講訴的不只是保加利亞，而是現代所有人類文明對於國家電腦的絕望，電腦太過複雜只好我們放棄理解，為的是便利過分倚賴，心甘情願被操弄；對於擺到眼前的不正義，我們眼不見為淨，一定要出了人命出現慘劇，大家才一窩鋒的找戰爭罪犯出來扛罪

《一場大火之後》片花

讀到這兒，與否聽到他們血糖增高的耳鳴聲音，至少我在電影院內的當下如此，《一場大火之後》故事情節的主人公除了公義的本報記者，還有想處事卻發現他們綁手綁腳的新就任衛福副部長。故事情節從副部長的看法繼續揭發醫療保健體體系小規模的崩壞和國家機器的關連，攝影機緊緊跟著個人的貪念出發，最後放大到保加利亞的政治問題，法西斯主義掛帥，即使是反對黨從上而下的貪汙腐敗，仍然能在「愛國」的大旗下獲得有史以來的高票，我們才瞭解到原來劇名書名的「Collective」，同時指涉了出現火災的俱樂部和整個保加利亞集體悲劇，有怎樣的投票者，就有怎樣的中央政府。