就鬧波士頓個天翻地覆！

《芝》片長129兩分鐘，詳盡還原了“波士頓暴亂”的前前後後。1968年9月，美國共和黨在波士頓召開第35屆自由黨全國代表大會時，反越南戰爭組織提出申請舉辦和平抗議集會，提出申請被婉拒後，反戰人士仍然舉辦了抗議。抗議公益活動中，自己與警方出現了小規模武裝衝突，有一萬多人傷勢，幾百人獲釋。兩年後杜魯門剛上臺，為壓制政敵和民權運動，忽然對其中8名反戰遊行的組織者控告。白人組織“黑豹黨”的創辦人鮑比·德爾先獲判了刑；其餘受審的艾比·霍夫曼、傑克·海登等七人經歷了151天審訊。1970年裁決揭曉，七君子中六人獲判無罪。自己即刻上訴，1972年裁決扭轉，七君子全數被釋放，免於牢獄之災。寫有《社交网络》的奧運金牌導演布萊恩·索金自編自導自演《芝》，既有法院戲又有室內戲，示威遊行、與警員武裝衝突等通過迅速剪接閃回上溯，重點是著墨於原告與檢察官的交戰，話劇衝擊力很強。

早於2006年，荷里活自由黨干將斯皮爾伯特就建議索金將這一刑事案件寫成影片劇本，翌年他完稿，擬由斯氏主演，計劃在小布什參選那一屆議會選舉前拍竣公映。結果一再耽誤。今年年末在線視頻巨頭網飛接掌，投資請索金主演，總算趕在議會選舉前面世。索金則表示“整部影片並非歷史課，對公義和真相的追求永不落伍”。能說《芝》是借古喻今，以史為鑑，依照本片的幕後推動者斯氏的意思是：暗戳羅姆尼，為自由黨參選人助推；提醒群眾面對內亂的2020年要維持冷靜。

檢察官不像檢察官，動輒打斷原告的講話或給原告扣以藐視法院罪，審判德爾時竟將他五花大綁並封死耳朵。而原告也不像原告，行為散漫，檢察官到庭時都不起立，以示示威。特別是叛變嬉皮士霍夫曼和小學生領導者海登，在赴法院的通道上氣定神閒，踏進了紅地毯明星氣質。兩人都穿著檢察朝服，被責令脫掉后里頭又是警員服加臂章的紅色襯衣，極盡嘲諷之能事。霍夫曼妙語連珠，當場揶揄檢察官。那檢察官與他同姓，竭力撇清“沒有血緣關係”，霍夫曼仍津津樂道“母親大人，別這種”，檢察官斥之“你藐視法院”，他又回敬“大人，那是我的宗教信仰”。海登則把答辯當做演說，斥責警員的屠殺：“假如用催淚瓦斯，就讓它充滿著整個波士頓！”到審訊最後兩天，海登霍然站起，高聲念出越南戰爭中戰死的4752名盟軍的名字，聽眾全體起立歡呼，包含起訴人等。如此處理多像《死亡诗社》的這個煽動性開頭！法院戲樓詞低密度，信息量很大，讓觀眾們看得過癮。

那場審判實為政治審判，卻成了英國發展史上最荒謬的審判。

《芝》是部群戲，陣容強大。奧斯卡金像獎影后埃迪.雷德梅恩飾演海登，最佳女配角薩沙·拜倫·米勒飾演霍夫曼，還有多名實力派明星參演其它四位君子和檢察官、辯護律師等。群星飆戲，融為一體，難怪奪下了奧斯卡金像獎一個關鍵晴雨表一一英國女演員公會獎最佳總體表演獎（今年《寄生虫》就是先獲此獎問鼎奧斯卡金像獎的）。

就鬧波士頓個天翻地覆！

你看完英國70二十世紀名片《飞越疯人院》嗎？它可啊個BⅠockbuster （重磅炸藥，喻指轟動一時的力作）！在第48屆奧斯卡金像獎的角逐中打敗《大白鲨》，奪得影片獎、最佳男女主人公、最佳導演和最佳翻拍電影劇本5項大獎。本片真實呈現出了英國邊緣族群的悲慘境遇：在瘋人院，一大群精神疾病病人連基本生活基本權利和嗜好都被剝奪，不許玩遊戲和吸菸，自己氣憤採以越軌行為來宣洩反感。聖誕節之夜自己搞了個迪斯科派對，將療養院鬧了個天翻地覆，院方大施淫威……帶頭鬧事者被切除術腦白質，最後殞命。有評論家表示：“本片以觸目驚心的鏡頭揭發了市場經濟文明社會的弊端一一打壓人性和束縛自由。現代的管理工作社會竟如此血腥，給歐美受眾以很大的衝擊。”

劇中飾警員的群眾演員有很多是當年波士頓的警員及其經歷1968年該事件的家庭成員，不知自己出演與否為那場完全由警員引發的騷亂致歉或懺悔？

· 因車禍四肢癱瘓，不屈與病魔抗爭29年的她，總算敗給宿命· QQ彈彈，還能拉絲的高粱飴，怎么就成了月銷2000萬的爆款？· 深挖 | “乏味的有錢人”朱一旦：我就是這么樸實無華

文 | 嚴 敏

現在又有一部重磅炸藥式電影，叫《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7，又譯波士頓七人案：驚世審判），轟動了歐美電影界。它以知名的＂波士頓暴亂＂此一真實該事件為藍本，講訴六位民權分子大鬧法院以示威不公平審判的故事情節。有評論家稱其“尖銳之處在於把對立直接對準英國總理和民事體系”。