原創郭敬明詭辯口無遮攔,不幸揭了其它編劇的偽善面具,張月一語中的

 

張月這句話一語中的,純粹的就是即使討厭而且就給了S卡,只不過這就是郭敬明給S卡的理由,但是其它編劇並非這種嗎?

所以,郭敬明有他他們對於“S”的看法,他指出“S”必須有三重涵義,分別是“student小學生”、“seed種子”、“special獨一無二”。

郭敬明即使個人喜好選擇了沒有唱功的何昶希,但是卻惹來了炮轟,說實話,我們選人都是以個人喜好為第二國際標準,誰又比誰強了呢?

陳凱歌和李成儒都覺得郭敬明這種的作法對其它女演員不公正,即使你給全場最差的人發了S卡,那你讓這些演得好的人情何以堪。

但是,即使是全場最差的演出,郭敬明也是對何昶希給出了兩張S卡,這一操作簡直是讓全場所有的編劇和女演員都瞠目結舌。

陳凱歌最終給了鍾嘉欣兩張S卡,爾冬升卻給了黃奕兩張S卡,但是,郭敬明對黃奕的演出卻是十分不看好的。

但是,當郭敬明給出S卡的這時候其它編劇還是提出了批評,說實話,為什麼這不偽善嗎?在臺上三位編劇都是平起平坐的,而且都是憑個人喜好去選人,誰又能說他們比自己更權威呢?

正所謂“眾口難調”就是那個道理,比如說張月的演出,爾冬升怎么都接受沒法插著氧氣管還能說話很清晰,但是陳凱歌卻給出了很高的評價。

拋開專業技能不說,假如純粹的讓我們去理解導演組S卡的國際標準,那你們會怎么定義它呢?

鍾嘉欣和黃奕就是例子,究竟誰的唱功很好,三位編劇也沒有一個統一的國際標準,那么陳凱歌和爾冬升是憑什么給出的S卡呢?

只不過球場上的女演員和編劇也都是這種指出的,在我們眼中,S級代表的就是唱功最好的女演員。

但是,假如就算拿郭敬明的選人國際標準和陳凱歌、爾冬升對比,為什麼真的有區別嗎?

一檔考驗女演員唱功的競技類綜藝節目,結果靠唱功榮登的熱搜卻沒兩條,反倒更多的是“撕X”,說實話,看得是讓人很多尷尬的。

在郭敬明給何昶希S卡的這時候,張月就則表示很合理“他給S卡是有他的象徵意義的,可能將並並非他唱功有多好,只是說我討厭那位女演員,我覺得他是有發展潛力的,而且我給他S卡。”

為什麼所有編劇發S卡的國際標準不都是憑個人喜好嗎?討厭誰就給誰發,其實是郭敬明選擇的何昶希恰恰是所有人都不討厭的而已。

郭敬明也特別強調了,自己是特地和導演組探討過那個規則的,這也說明我們都曉得會出現因個人喜好選人的情況。

《演员请就位》第一季的播映就上了許多熱搜,引發了許多網民的熱議,現在第三季的電視節目才剛播映了三期,郭敬明和李成儒的battle再度榮登熱搜,成為現代人熱議的話題,同時圍繞那個話題引出了許多話題,也爭相榮登了熱搜。

既然導演組則表示能隨著他們的喜好去發S卡,這也代表著S卡沒有統一標準,給誰都對。

郭敬明很清楚給何昶希S卡必然會引發全場批評的,但是他的一番解釋也是讓許多人則表示了尊重。

在全場各式各樣批評和圍困之下,郭敬明給出了他們最後的詭辯,他說“即使我們從節目組那兒瞭解到的規則,就是我們編劇能遵守他們的內心深處,去發出這張你想要發出的S卡。”

對於黃奕的演出,陳凱歌是給與高度讚揚的,但是最後卻把S卡給了鍾嘉欣,難道說並非即使個人更看好鍾嘉欣嗎?

說實話,郭敬明這種的解釋就像“毒雞湯”一樣,年長女演員很難被他洗腦,覺得他很有深度。

三位相同藝術風格的編劇,對於女演員的觀點和國際標準必然是不一樣的,只不過這一點在電視節目中也能看得出來。

從郭敬明的話語中很似乎能聽得出來,對於S卡究竟必須怎么去發,那個問題在自己沒開始演唱的這時候就有過批評。

無論是該遊戲中還是各式各樣APP上,都會有S級、A級、B級等那些分級,堅信所有人的理解都一樣,那就是“S”代表了最好、超級好。

郭敬明的詭辯嗎是口無遮攔,但卻不幸揭開了其它編劇的偽善面具,張月一語中的。

許多女演員演出完之後,時常會發生一種情況,那就是有的編劇說很好,但是有的編劇卻說差到極點。

在最新一期的電視節目中,張逸傑和何昶希演出的《陈情令》可謂說很差勁,球場上三位編劇和老戲骨李成儒都對兩人的唱功則表示尷尬。

究竟編劇評價“S”的國際標準是什么呢?只不過張月在專訪中倒是給出了答案。

郭敬明給出的解釋是為的是引導新人,為此,他和李成儒還進行了一連串的battle,最終引致所有人的臉上都不漂亮。

但是,對於資深編劇陳凱歌和老戲骨李成儒這種的人而言,根本不能即使郭敬明的詭辯而發生改變他們對“S”的看法。

黃奕的演出三位編劇也發生了相同的聲音,那么究竟哪個編劇說的是國際標準呢?究竟鍾嘉欣和黃奕的演出誰更值得S卡呢?

文章標簽   演員請就位 陳情令