我不同意樑龍的看法，編劇請指教還是製片人請指教？影評人請指教

電影那個詞從誕生開始，就是專指拍給自己看的影片，並非他們拍給他們玩的影片，並非個人對錶演藝術理解的記錄片。電影假如不須要大眾看懂，那一定違反了電影的宗旨！我盡全力去理解樑龍編劇的電影，但是僅僅是講自己理解沒法的寂寞這事，是並非太蒼白了些？而且如此艱澀晦澀。

我很懵，真不知道那個編劇請指教導演組的定位是什么，是編劇來指教大眾？還是大眾來指教編劇？為什么不叫製片人請指教呢？即使整個電視節目都是製片人在評判編劇！

有時候想想，青年人為什么會追著火影忍者一句不落的看了二十年？甚至能看800集？為什麼它真的只是個會動會跑的動畫電影嗎？它是每一個努力向下的人的一生啊。

我們並非奢求所有電影去奧斯卡金像獎拿什么大獎，但是人家沒有選上咱們的影片總有道理的吧？我們對電影的立場還有嗎？我們通過電影輸了什么人文？

但是現實生活裡，資本方找編劇真的會這么輕鬆嗎？資本就是要市場要，資本會賠錢講表演藝術？而那些編劇們給市場的反饋就跟拍大學畢業經典作品一樣幼稚和無趣。惟一有感覺的一期還是包貝爾拍的孫悟空，即使包貝爾的確花了心思。

電視節目裡，新人編劇們領到一個ip就開始翻拍，有電視導演組準備好的電腦，有電子設備有人手，電視導演組通通都滿足。只須要編劇在哪裡編故事就行。我想說，電視導演組這種的安排，誰不能去當編劇？那個工作嗎也太直觀了！

我們講電影，除了電影本身的故事情節打動人之外，還有更多的是那個故事情節背後的基礎教育象徵意義，影片給大眾傳播了什么價值觀，是傳播了高興的還是壓抑的？並非把故事情節通過錄像機拍成電影片就叫電影，至於拍成電影黑的彩的、拍成電影不說話的還是什么的，都沒有拍成電影那個電影說了什么關鍵！