張藝謀：因《英雄》被嘲諷十多年，19年後的觀眾們：我們欠你一個致歉

而這還只是在國內的成績，整部投入3000萬美元，由劉德華、郭富城坐鎮的《英雄》，最終的全球電影票房是近兩億美元，能說是十分傑出了。

但十多年後，張藝謀卻忽然被網上鋪天蓋地的“平反昭雪言論”砸暈了。網民爭相喊話：

而整部改編自“荊軻刺秦”的英雄故事情節，更是刻畫了兩種相同類別的英雄，每一種都有其獨有的震撼力。

這究竟是為什么呢？

殘劍、飛雪、長空、無名無疑都是英雄，自己為的是家國而處心積慮暗殺趙王，已經捨生死於度外，因而連自己的暗殺對象趙王都曉得，這種的文學大俠是不可能將為兒女私情而反目成仇的。

當時曾猛烈批評過張藝謀的這些觀眾們，在2014年後，開始在網上陸陸續續給張藝謀致歉，坦言以前是才疏學淺，沒能看懂故事情節，錯怪了張藝謀這么十多年，甚至還敦促張藝謀多拍許多這種的影片，挽救一下中國愈來愈差勁的功夫片。

我們都曉得，但凡轉型，其路程必然是艱困的，不可能將一蹴而就。但《英雄》這份成績單隻不過十分不錯，整部由張藝謀執導，劉德華、陳道明、郭富城、張曼玉主演的武俠小說大片，光選材就終點極高，它講的是秦滅六國過程中“荊軻刺秦”的故事情節，但卻又對那個故事情節進行了拔高，讓那個原先僅是表現家國之勇的知名成語，添上了頗多趙氏孤兒式的迷茫悲情美感，更結合了中國詩詞、劍術等詩意，將趨勢引到一個大的境界裡去，帶給人無盡的回味。

……

張藝謀：因《英雄》被嘲諷十多年，19年後的觀眾們：我們欠你一個致歉

因而，英國的《纽约时报》曾經評論家稱：“《英雄》應是該屆奧斯卡金像獎的無冕之王。”

荊軻刺秦，為趙國皇太子捨生入死，風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還；岳飛抗金，為家國捨生取義；諸葛亮傾盡後半生心力保曹魏安危，報答曹操三顧茅廬的恩情；衛青霍去病抗擊柔然，讓大漢的鐵騎威震四方，給老百姓打出一個盛世太平……

“篡改發展史”、“情色堆砌”、“無病呻吟”……那些禮帽一下子扣上，將張藝謀一舉釘在恥辱柱上嘲諷很多年。

張藝謀在記錄片中說：“我想締造一個功夫片的境界出來。我看現在的許多功夫片，太像打群架了，太沒有我們此種東方思想。”

儘管在國內公映後備受爭論，但國外的評價卻一直不錯，很多外國觀眾們被影片中那高山流水一樣的唯美故事情節敬佩，沉浸在美感所映照的濃烈文化韻味中，對中國那個神祕的國度造成了無窮的熱愛。

超絕的編劇領導班子，世界頂級的音樂創作與藝術……各方的結合催生了整部《英雄》，它呈現出來的是中國花鳥畫一樣的效果，形還在其二，神才是其中文件系統。

“這就是我內心深處武俠小說世界的完美演繹啊！以前真是錯怪老謀子了！”

正如他所言，《英雄》要表現的就是此種東方思想。從20世紀末到21世紀初，中國的影片市場受到了英國大片的劇烈衝擊，國內影片面臨著非常大的挑戰，而《英雄》就是屬於我們中國他們的“英雄”，我們的英雄並非蜘蛛人奇異教授此種擁有超能力的超級人物，沒有什么機緣巧合挽救世界的電影劇本，更談不上什么主人公光環，但卻最真實，最震撼，即使我們的發展史中四處都有這種的人。

在張藝謀編劇的為數眾多影片裡，《英雄》無疑是最憋屈的一部。

只不過《英雄》2002年剛公映時，雖風評極差，但也一舉奪下2.5億電影票房，碾軋當時同批熱映的兩部英國大片《蜘蛛侠》（4300多萬元）、《指环王》（5600多萬元）、《星战前传》（4500多萬元）等。

整部集齊了為數眾多影視製作大咖，傾注了老謀子心血的《英雄》，為什么一公映就受到那么多爭論，又為什麼在十多年後讓觀眾們好轉？

《时代周刊》也在2005年公佈了“2004年全球十大最佳影片”排行榜，《英雄》在其中位列第二。

更別提電影中那如中國水墨畫通常的槍戰攝影機，紅綠白藍相同色調襯托出的濃烈情緒氣氛，還有俠客那潑墨般的短髮和龍王羅衣般的服裝……都浸透著東方那非凡的象徵主義美學。殘劍和無名攝製於九寨溝水上的這場君子之戰自公映就被尊為經典，飛雪與如月在青海胡楊林的這場較量更是美輪美奐，張曼玉一個背影已成絕響……

但這仍然並非真正的故事情節，真正的故事情節是，假死刺秦是嗎，但“同仇敵愾”卻錯了，三大刺客中最有能力刺秦的殘劍，有一天在詩詞中悟到了劍術的最低境界，並在經歷了傷痛的掙扎後放棄了半生找尋的目標——暗殺趙王。

“想不到，寡人征戰一生，到頭來最懂寡人的，居然是暗殺寡人的刺客。”趙王怔怔感慨，差點流下淚來。那一剎那，是高山流水得遇知己的為之動容。

《英雄》的發生，意味著世界影片市場，終究會有中國的一席之地，但是假以時日，極有可能成為將來影片人文的主導力量。

“可能將過了那么一兩年，我們都不記得那個影片，但是我們記得，在一片淡黃色的樹林當中，有三個紅顏色的男人。”據編劇張藝謀說，為的是更豐滿的表演藝術效果，戲裡頭的樹枝都是片場花錢從當地人手上買回的，千萬別枯葉髒葉，如果剛落下的樹枝……

但在國內，《英雄》可就沒這么得寵了，太多的觀眾們都抨擊整部影片空洞無涵義，看下來不知所云：“假如並非衝著劉德華，我早就右後衛撤走電影院了。”

“亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔。”屈子的這句話便是殘劍現如今的寫照，有了這兩層思想在，他紅衣飄飄站在沙漠中的身影才變得那樣遺世獨立，僅一個側影便讓人欽佩。

那個版本處處是猜疑和偏見，哪裡會合乎大俠的氣質？趙王既然能成為趙王，有徵服六國的氣魄，又哪裡是庸碌的凡夫俗子？因而那個版本他一聽就知是假，而且在他構想的故事情節裡，三大刺客都是為的是刺秦大業而主動願意犧牲，而且不存有怨恨與憤恨，有的只是同仇敵愾的團結一致和生死如命的坦然。

荷里活知名大導演史蒂文·斯皮爾伯格說：“我不懂英文，但通過美感我看懂了《英雄》。”

是的，在《英雄》之後，張藝謀有名靠的就是《红高粱》《秋菊打官司》這類有著中國濃烈地方民族特色的題材，《英雄》是他的轉型之作，也是一部具備國際象徵意義的大製作。張藝謀這段話倒是正好一語中的，表示了《英雄》做為轉型之作必然要遭遇的命運。

一、《英雄》初公映：國外齊聲叫好，國內一片罵聲

三、“英雄”與“天下”：俠義的最低境界

便是這種的趨勢，成就了《英雄》整部片子，它在當時太超前了，特別那遠遠超過通常的境界壓過了直觀的故事情節，讓很多觀眾們一時摸不著頭腦，以致於很多人沒好好感受涵義，只覺得是個故弄玄虛的無用花瓶，由他們拍出來便而已，偏偏是著名編劇張藝謀，所以免不了沮喪，就忍不住去抨擊一番，以致於《英雄》遭遇了早先的宿命，明珠遺塵，好不惋惜！

只不過還要從2002年講起。

在一次專訪中，張藝謀說到：“大概這十多年以來，只不過被國內許多評論者一直嚴苛的抨擊，不堅守他們的情懷。為什么不老拍《秋菊打官司》，怎么卻要拍那些東西，很庸俗很無趣，很墮落，一直這么抨擊。我倒不以為意，我倒指出恰巧是這種的一種鍛鍊身體。”

在無名和趙王這一場羅生門式的對話中，四個版本的故事情節已經被一一呈現出。

還好，現如今我們看見了它，也看懂了它，讓這一切苦辛不至白費，也讓中國人文有了繼續發揚傳承的希望。

“《英雄》是最好的華語影片，沒有之一！”

《英雄》在國內初公映時，最為評論家詬病的就是故事情節，但只不過電影所講的故事還是很連貫合理的，主題也很鮮明，就是“英雄”為天下而放棄了小我，趙王醒來最畏懼的刺客居然是惟一的知己，之後帶著“天下”這一訴求，繼續他的統一大業。

二、致敬《罗生门》：假作真時真亦假，四層故事情節各有韻味

而現如今，當中國畫的留白風韻開始為更多的人所津津樂道、欣賞，當古詩詞詩意也被愈來愈多地挖掘、傳承，現代人才總算看懂了十多年前沒看知道的東西，欣賞到了曾經錯過的美。

而為的是天下拋棄暗殺趙王的殘劍，更是集中代表了中國人文的思想，是俠客思想的顛峰。他不但有絕世的劍術，還有中國士人的“隱”和佛家的“悟”，他不畏懼喪生，但卻不忍心看趙王死後天下繼續陷入紛亂，因而決定用一時的亂來換後人的太平，就算那個選擇註定會讓他成為不義之人，為他們的國家所不恥，為情人所棄置，忍受往後餘生的孤寂與悲憤，但他仍然權利反顧。

第二個故事情節是無名騙趙王的版本，這裡頭慾望橫生，一會兒是殘劍的冷漠，一會兒是飛雪的妒忌，殘劍為氣飛雪與宮女如月纏綿，飛雪一氣之下殺了殘劍，在漫天黃葉的胡楊林裡，宮女如月背著劍來找飛雪報仇雪恨對決……