既無社會常識，又無生活常理，《门锁》被打低分冤枉么？

去年熱播的某部影集《东镇梦魇》，能看見，21世紀末20二十世紀的英國小鎮，甚至遠不如20世紀末80二十世紀的中國衛星城更繁盛，

但是，電影裡各式各樣“暗搓搓”的故事情節設計，極力迎合“極端女權思潮”，將電影中除警員外的所有女性，都刻畫得既猥瑣又變態，只不過已經到了

甚至是臺詞富美閨蜜“小曼”的主動表白卻嗤之以鼻，視若炮灰；

——首先，正常女人肯定會優先選閨蜜“小曼”，這點真不必懷疑，

但是，【多喝熱水】竟然也成了整部電影裡所謂的“常用渣男語錄”，被男主角和閨蜜用以當報案暗號？認真的？

後果是什么？就是第三代的女性同胞，再也不可能將如上一代的“父輩直男”那般，每週自覺上繳薪水，偷藏一點私房錢，當著“妻管嚴”，給小家庭撐起一片天，竟然還甘之如飴了。

當真就為的是圖一個，不必和雙親生活在一同的自由自在？

可就是不甘心聽父親如果，回家去相親，就算相親對象工作平衡，條件優裕，配她綽綽有餘，那到底是為什么？何苦如此？

設定一個“差強人意無奇”的大齡男主角，底層打工妹，卻能比她的白富美閨蜜，更能讓身旁所有女性，都為她朝思暮想神魂顛倒，——這並非連現在的中學生都騙沒法的極品瑪麗蘇，又是什么？

像男主角這種的人，年過六十了，還在城市過著最底層的生活，做著最沒有科技含量的接線員工作，買不起房，供不起車，存不下錢， 排隊等候擠輕軌被騷擾，工作被上司騷擾還得去陪酒，

至於電影所牽涉的，在城市打零工租房的年長獨居男性的安全話題，用電影開頭的：【男性的獨居，並非被侵犯的理由】，本身所以很恰當，但也根本不化解實際問題。

男主角“方卉”（白百何出演）在電影中的狀態，一個30多歲的接線員，租房擠輕軌，算是城市底層的打工妹，

完全不顧社會常識與生活常理的地步了。

2021年11月公映的電影《门锁》，打著“關懷獨居男性”的幌子，做為影片的宣發賣點。

要曉得，120年前，張之洞訪華時期，做為國際大都會的紐約城，就遍及了輕軌、升降機、麵包車、摩天大廈，不知領先當時的明朝兩個世紀末，

尤其是變態犯人女主角，一個明面身分是寵物醫師，有著體面優裕職業的成功男士，為她的種種默默地“忘我付出”，偷拍強姦，

何至於就到了男主角身旁周圍的幾乎所有女性，都奮不顧身地、不惜違反法律條文地、想要騷擾她佔據她的地步？

一些小仙女們，非要把那些“不夠解韻味”“不夠暖男”的“直男話語”，貶稱為“渣男”，企圖PUA女性，

電影強行給了一個“女主角照料無主流浪小狗=對寵物有愛心=敬佩了有兒時靈魂創傷的男主角”的解釋，但是很之死板，真的太死板了，即使現實生活中，會這種做的男孩子，真的千萬別太多好不好……

——女主角至於么？

武俠短篇小說短篇小說有這種一個故事情節，當落難的官家小姐南蘭，看不上木訥寡言、不解風情的苗人鳳的這時候，常常就只能獲得心口不一、心智無恥的田歸農，這也是求仁得仁。

變態偷拍強姦犯吧？

那么，為什麼當真要如一些經濟發展中國家通常，芝加哥、大阪、英國倫敦、法國巴黎那些世界著名大都會，有如吸血怪胎通常，吸取了舉國一大半的養料，其它小衛星城停滯不前經濟發展數十年上千年，荒僻凋零得有如數十年前的荒村？

而小仙女們自以為收穫了一些十分關心體貼、呵護備至的“暖男”，只不過大多就是渣完就跑的【真渣男】呢！

其二，正常女人即使欣賞品位相同，非要選男主角，以兩人的各自條件，直接談男女朋友，幾乎輕而易舉，怎么都強過非要當個

論相貌論身形，也離真正地“傾國傾城”之姿差得很遠，顯著比不上她這個“單純體驗生活”的白富美同事兼閨蜜“小曼”。

——導演在這部電影都在“控告”各式各樣女人的變態與猥瑣，但是他（她？）嗎懂女人？

今天的中國，各方資本政治勢力同樣也緊迫期盼著，將一線衛星城之外的其它中國衛星城，都顯得如此的“血包”，才會派出無數宣揚手在各個網絡平臺，拼命洗腦：【大衛星城一生努力奮鬥千萬鉅款，買鴿子籠，依然天經地義；小城鎮商品房寬敞宜居，如鄉間別墅，依然不值一提。】

但是120年的時光，對絕大多數的英國衛星城來說，就是完全停滯不前的。自己存有的惟一價值，就僅僅是給芝加哥、紐約等兩個大衛星城，提供更多養料罷了，而3億英國人對此已經習以為常，視作理所當然。

而《门锁》公映首天，豆瓣開分5.7分，當日就直降至5.5分，兩週後更大幅下滑到5.0分，一點不冤枉。 電影的電影票房市場預期，也從一開始的3.6億，降至了2億左右，同樣也是求仁得仁。