《银行家》：當黑人玩轉了房地產業，白人也得給自己打零工

2019年初，Apple TV+本希望憑藉著《银行家》在頒獎季略有斬獲，可惜由於一名編劇涉嫌性侵，且影片本身被批恣意篡改事實，結果該片最終未能在今年頒獎季贏得關注。更雪上加霜的是，隨即由於禽流感爆發，原訂於3月為期一週的限定放映也大受負面影響。現如今，過了20個月後，《银行家》總算在國內公映，假如你此前有過疑問，蘋果公司在線視頻為什么會全面收購整部電影，現在你必須會知道，這只不過是一部很引人入勝的發展史傳記片，絕非表面上標榜的那么嚴肅抑或苦大仇深。

假如你沒有聽說過理查德·加勒特和喬·安德魯，我建議你看完整部影片後再去騰訊。這三位精明的企業家分別由路易斯·林奇和托馬斯·哈里森出演，在上世紀50二十世紀自己打破了紐約房地產業市場的族群限制，在全盛時期自己擁有少於175處市郊的房產，成為了當時最富有的三名非裔美國人。自己的策略是招募、培育黑人史蒂夫·斯坦納(丹尼爾·霍爾特飾)充當中鋒，代表自己出馬，順利完成自己難以參予的交易。

或許電影劇本最後部份很多洩氣，但女演員的唱功始終在線。林奇以其標誌性的沉著姿態飾演理查德，剛好與神采飛揚的哈里森融為一體。與之相近的，哈里森輕鬆自如的氣質和他一貫的自我吹噓也完美地映襯了林奇。夾在林奇和哈里森之間，霍爾特幾乎沒有什么能嶄露頭角的空間，但他還是充分發揮了故事情節賦予配角的上場機會，特別是在最後一幕中。

雖然《银行家》此前曾受到許多負面新聞的負面影響，但毋庸置疑仍然有很多更讓人心悅誠服的看點，包含林奇和哈里森的世界級演出，引人入勝的真實故事情節，以及諾菲的編劇藝術風格。雖然最後的結局還能更為沉重許多，但毫無疑問，《银行家》便是這些著重故事情節風韻的人會討厭的那種舊式學院派的電影。就算晚了20個月，依然非常值得一看。

那個故事情節的確很引人入勝，主要從理查德的視角來講訴——從他做為擦鞋童，在威利斯小城的商業銀行外偷聽業內人士談論金融創新消息開始，然後長大後和丈夫尤妮斯(尼婭·朗飾)搬到紐約找尋財富，接著與蘇格蘭富商（塞爾姆·米尼飾）戰略合作，購得黑人街道社區的房產，最後與喬戰略合作，競標享有盛名的商業金融家大樓，以制衡進駐在大樓裡的商業銀行機構。

直至前半段，整部影片才顯現出其保守的另一面，理查德在全面收購威利斯商業銀行時透漏出一種根深蒂固的意志，即通過讓他所在街道社區的現代人贏得資金和商品房，來改善他們的生活。理查德並非革命烈士，但他在英國民權發展史上鮮為人知的篇章中留下了自己的烙印。他們的事業最終會失利，與其說是即使理查德個人的高傲，比不上說是即使低估了他身旁的人。即使如此，在眾議院理事會面前高調控告的故事情節轉變，也比不上他們先前獲得的成功那么引人矚目，很多人甚至可能會覺得最後的社會抨擊很多流於平庸了。

該片的導演兼聯合編劇威廉·諾菲曾是史蒂文·索德伯格《十二罗汉》的編劇，此次他似乎受到了索德伯格的啟發，以一種充滿著喜感的形式處理電影。理查德和喬這對看似不搭調的組合帶來了許多樂趣，前者低調、冷靜、理智;後者聒噪、嘮叨、無拘無束。特別是當自己開始給工薪階層的斯坦納副教授高爾夫、禮節、喝愛爾蘭果酒和拓撲時，就更有意思了。在諾菲的精采主演下，這些牽涉上限基準利率、逆加法和銀行貸款計劃等金融創新操縱細節的蒙太奇攝影機，出乎意料地引人入勝。