《古董局中局》的局，不值那個價

回憶起踏進電影院的一剎那，我內心深處對槽點滿滿的《古董局中局》打出了7分的親情分。那個平均分略低於豆瓣現在6.3的平均分。

其二是故事情節權衡不當。觀眾們能理解商業影片的難處，為的是適應市場需求，將故事情節化繁為簡是合情合理的。但過分刪改原著和網片中交待過的人物關係就會給觀眾們囫圇吞棗的卡喉感。

最後是人物定位。編劇為呈現出故事情節，在選角上也是下足功夫。兩位執導的唱功自然並非該片的問題，可兩位主創人員在劇中的角色定位卻值得商榷。

權衡不是原罪，但是為的是濃縮故事情節，把故事的寬度和深度一併簡化，似乎絕非是明智之舉。

值不值，觀眾們說了算。

影片《古董局中局》片段

觀影之後，能感受到編劇郭子健很多過分以當下觀眾們的喜好為第二要務為出發點了。他力圖在非常有限的時長中去營造一個武林韻味濃烈的古董界的同時，也不忘運用炫技好像影片技術去衝擊觀眾們的聽覺。做為院線影片，編劇的出發點無可厚非。

客觀因素絕非決定因素，內因才是重要，打鐵還需自身硬。

看完後半部份的觀眾們不免心累，真想緩一下。編劇也許早有預感，在阿如那出演的鄭國渠上場之後，故事情節節拍顯著降了下來。和後半部份形成了強烈的反差。一場鄉村尋寶戲碼，整整佔有一半的時長。而這其中，煽情部份在給足女演員展現唱功機會的同時，卻讓觀眾們造成了十米衝刺後的缺氧感。

影片《古董局中局》片花

影片《古董局中局》的邏輯疏漏和刪改的故事情節，也能再拍一部影片來填坑。所以，製片方不能這種做，可佛頭案僅僅是許願和老朝奉博弈的第一回合，網劇都有三部，那影片版的《古董局中局》還要千萬別再來個第三部呢？

影片《古董局中局》豆瓣打分6.3

影片《古董局中局》海報

這種的節拍反差以致這部電影，特別是對於驚悚電影而言，就是在自廢劍法。假如想找一個同類型影片的正面典型，我首先會想到由丹尼爾執導的電影《国家宝藏》。

但也就是那個出發點，以致影片在邏輯和故事情節上遭受原著迷和網劇迷的集體吐槽。即便是首度關注該IP的觀眾們，也會對故事情節造成疑問。我的槽點集中在這四點上。

許願的價值觀莫名其妙，行為上也莫名其妙。

當時想寫一則觀後感，但想來必定會有很多職業影評人會直抒己見，我一蜉蝣之輩，就別湊那個熱鬧了。果不其然，前面的兩天在各家網絡平臺上，還真看見了眾多關於影片《古董局中局》的該文、視頻。

如果《古董局中局》嗎有第三部，製片方無法再翻拍得如此潦草了吧。

尤其是發生幾個攝影機的藥家掌門人藥來（楊新鳴 飾），一直窩在幕後的他被強行加上幕後黑手的名號；而黃克武（王慶祥 飾）做為張家掌門人，遊離在故事情節中，不知該怎樣定義人物性格。這三個在原著中和佛頭案密切相關的人物，在被壓縮的影片故事情節中變得人物動機嚴重不足，也以致影片沒能講清楚佛頭案的來龍去脈。

時至今日，面對這條消息，出於內心深處的槽點，還是得寫點什么，不吐不快，只為期盼中的翻拍影片儘早來臨。

最值得說一說的當由雷佳音出演的許願。