印度尼西亞版“丹尼爾賈”成為小角色後，最終被菜雞秒殺

血液不必須是考量一部驚悚片與否符合要求的唯一標準。即使許多這時候我們對於此種故意的排兵佈陣本身是非常排斥的。之所以對於《突袭》情有獨鍾，非常大程度上是即使先入為主的概念，假如很多年之後，依然是給我們看那個如果，堅信許多人是不能買賬的。驚悚片依然是要有故事情節來鼓勵的。但是該片很惋惜，故事情節方面很爛很爛。為什么這么說，我漸漸道來。

我們不譴責主人公光環，但是我們譴責無時無刻不在的主人公光環，特別是那種絕地求生一樣的主人公光環。因為沒有人是傻子。為什么《突袭》系列的前三部能給粉絲留下深刻印象。因為他對於普通人來說沒有過多的給與光照。現代人打架的這時候是會累的。累了之後就會有破綻，而並非永遠思想豐沛。即便是他們已經被打倒在地，依然是有氣力絕地反攻。這種的人設是靠不住的。但是該片發生了。

有一種暴力行為能下降到表演藝術的範疇，但是也有一種暴力行為會讓我們誤以為血液很昂貴。毫無疑問，該片就是前者。爆炸，割裂，撕裂，血肉橫飛。這是該片營造的暴力行為場景。而對於人體的恣意解剖則是更為加強了該片中的暴力行為帶給我們的終極象徵意義。做為一個血液片發燒友，說實話，我們討厭暴力行為，但是暴力行為是要有來由的，並並非一通亂打就能。該片，很惋惜……

我們所討厭的伊科·烏艾斯在該片中被凶殘的剝奪了主人公光環，但是在一個弱雞主人公的加持下，硬生生的被虐菜。做為他的忠實擁躉，我感覺很難過。該片中的他到底要什麼樣放下身段，就可以讓他們滿血的情況下，被一個奄奄一息的弱雞用數百個回合KO。我想不通，同樣的他估算也很費解。

首先說，那個帶著主人公光環的男主良心發現的一剎那。為的是挽救一個陌生的小男孩，而放棄了他們許多的弟兄。這本身就很訝異。明明在後來的回憶裡，男主是一個暴力行為十足的形像啊。一瞬間的良心發現，似乎無法將那個長期以來形成的人設推翻。

故事情節能很爛，即使我們有著上佳的槍戰場面，主人公能恣意開掛，即便，許多這時候，我們還能躲彈頭。在這種的大環境下，很難想像一部電影到底會帶給觀眾們什么？

再度忠告，恐怖並並非考驗驚悚片的唯一標準。也許編劇真必須想想故事情節。不然，《弯刀》系列就是一個較好的例子。也許，我們所討厭的主人公，他是不是光環只不過並不關鍵。

你如果說伊科·烏艾斯挽救了那個小男孩，我覺得還是情有可原的。

……