影評人：《寄生虫》究竟誰寄生了誰？

這部電影圍繞寄生那個主題展開篇章，真的耐人尋味。

這部電影最讓我匪夷所思的就是，這樣一部電影讓我同時感受到了多種不同的感情歷程，電影前半段對於一間三口通過計劃一步步達成他們的計劃，每一人都在同一個有錢人家獲得了一份工作，整個過程讓人看得津津有味，讓人不由得欽佩這一間子完全就是個天才騙子家族啊，獵奇感十足；而電影后半段則慢慢將此種感情切換為絕望、反感還有對現實生活社會的思考。

而且，電影最後為什么那個保姆的老公拿刀刺向這一間三口也就有了顯著的動機和答案。許多人都以為最主要的偏見來源於保姆被一間三口中的老媽一腳踢下樓梯致死，事實上還有除此之外一個其原因，自己一間三口毀壞了這六年多來的穩定的寄生生活，自此再也沒有老婆來接濟他，自己打破了這種的均衡。

《寄生虫》，日本編劇奉俊昊在戛納影展憑藉著此影片經典作品成功為日本贏來第一枚金棕櫚大獎，贏得全球許多國家觀眾們的讚譽。該部金棕櫚影片又是一部通俗易懂卻又不失深度的不凡經典作品，與我上次推薦的除此之外一部2016年的金棕櫚經典作品《我是布莱克》一樣，都是以反映社會底層環境的問題引發大眾的感情共鳴，以返璞歸真的影片詞彙放低姿態輸掉大獎。這年頭能夠做到放下姿態的編劇不多，特別是想要奪下國際大獎的大導更是討厭迎合各大國際影展評委的品位，經典作品較為內斂艱澀，卻有點兒孤芳自賞的詩意。

我覺得是這位保姆。

典型的”有錢就可以正直“，不需入紅塵，怎樣不正直不溫柔？

身在這種一個弱肉強食的現實生活社會中，現代人就有如跳蚤一樣，真的餓得沒有東西吃的這時候甚至能去啃食同類，這或許又是絕大多數病菌的某種共性。被自己用卑劣手段驅趕出去的保姆還有年長駕駛員同樣是“病菌”（直白點說必須是共生），被自己的同類斷送了生活的飯碗和前途。

電影結尾女兒對於假扮中學生去做一名英文家教這種的想法稍稍有點兒牴觸，但是在後來學歷作假、和謊稱認識一位美術專業的知名基礎教育人物的這時候，心理跨度太大了，沒有通過許多表現手法來表現女兒的那種怎樣從倫理層面的牴觸慢慢變為一位騙子好手的。完全是為的是故事情節須要而存有的一種表現。

我覺得像這種的影評人多半情況下是還沒有脫離填鴨式課堂教學的一種缺少獨立思考的表現。脫離了機械的課堂教學方法，我們必須徹底解放我們的神經系統，而並非依照幼兒園同學的那種依靠教科書反覆講解的思維套路。

不缺也很多。

那么究竟是誰寄生了誰？

“什么正直？有錢就可以正直，我就算有錢了我也會正直。”

只不過說女主人是病菌也有點兒過於，即便人家為男主人生了倆娃，還提供更多了終身性福社會福利…排除那些，只不過她的生活形式與寄生無二。

所謂“尿尿所帶來的深度思索”

此影片在港臺地區還有《寄生上流》和《上流寄生族》這種的中文名稱，而日本本土的此影片名為《기생충》，英語名稱為《Parasite》，韓語名稱和英文名稱以及大陸的電影名稱相對來說更討我的喜，我也指出《寄生虫》這種的名字不長也不短，不多也很多，很難給人想像的空間。而《寄生上流》和《上流寄生族》這種的電影名稱感覺有點兒畫蛇添足的意味，多此一舉，主觀成份過濃，給影片提早貼上了某種印記，那個印記引致觀眾們難以跳出這一單一的角度。

電影中也同時存有著許多難誤導觀眾們的細節。

比如說女兒去複試英文家教的這時候，大宅女主人給薪水的這時候左思右想後又將放在紙條裡頭的家教薪水抽回了兩三張紙幣。

初次在外他還有為那個社會或是為男主人一間提供更多什么其它有價值的勞動嗎？

除此之外，兒子儘管並非真正的中學生，學位是通過這位女兒來用ps進行偽造的，但是其自身的英文教學水準也並沒有什么大的嚴重不足，而且很怪異地，一間三口即採用了讓人唾棄的下流方式分別在同一個有錢人家各安其位，英文家教、藝術兼心理治療師、保姆和駕駛員，每一人在自己的工作崗位上或許也沒出過什么大的紕漏。這為什麼並非對他們一間三口的工作能力加以肯定的一種表現嗎？

所以，片中這位媽媽扮演者宋康昊已經是編劇奉俊昊御用女演員的常客了，之後也戰略合作過編劇的著名經典作品《汉江怪物》，在《寄生虫》裡的唱功也可圈可點。

“我沒說過這樣的話。“——胡適

窗簾就是紅色的，有的這時候對於一些環境的描繪未必就是這種內心深處的影射，對於環境的描繪更多的這時候是為的是讓整個經典作品看上去更自然逼真，不然全數寫人的行為動作和心境，你能想像到短篇小說中的這些故事情節是出現在什么樣的一個場所嗎？

保姆的老公自從在臺灣地區做生意宣告破產後為的是躲債一直躲在大宅的儲藏室裡靠身為保姆的老婆偷用主人家的資源來養活度日，一直就這么生活了六年多。缺脖子少腿嗎？

“那位女主人真好騙，人真好，她太正直了。”

被另夫妻倆的老媽所替代的這位原來的保姆原來一直以來將其即使在臺灣地區開蛋糕店做生意經營不善後欠了滿鼻子債的老婆養在了那個大宅的儲藏室裡，想想就覺得尤其血腥，平常看著幾乎與惡魔毫不沾邊的大宅偏偏存有著這種一個陰暗面，每晚宅子裡頭都不僅僅是有主人夫妻倆，除此之外一個女人暗地生活在地下，有如巢居在跳蚤窩裡頭的跳蚤一樣。

電影一波三折的故事情節掩飾了部份瑕疵。

你指出《寄生虫》中誰的唱功最好？

這樣的細節估算許多觀眾們在看過之後就開始最高潮了，這為什麼並非有錢人在奴役富人嗎？但是這並無法說明有錢人是寄生在了富人的頭上，自從人類文明有了匯率，有了市場之後，此種奴役行為肯定是有的，但是這是市場導向的結果，假如你覺得這兒薪水給的少，你能去找更高的。每人攔著你換一份工作。但假如想以此種細節來表現為有錢人”寄生“在富人的自身利益之上，實乃無稽之談。

尿尿都能被你下降為某種徵兆，請問你的依照是什么？儘管文藝評論家方面崇尚千人千面的多樣化，但是此種主觀性太強的東西，缺少根據，不應當以此推斷其就意味著大雨淹家，這是一種過分草率的行為。何況，即便此種徵兆是嗎，這對這部電影又能起到什么促進作用呢？就有如以前上學的這時候語文同學跟我們講解課文的這時候對“紅色窗簾”這種的詞眼劃重點一樣，所謂“紅色窗簾”也被指出是主人翁的某種憂傷的心境，按照現代較為盛行的一個臺詞，我們獲得的反饋必須這種的：

最為人熟知的無非有三點，一個就是“富人頭上的那種臭味”，還有一個就是“社會底層和上層社會到底誰才是病菌？”

這部影片《寄生虫》的故事情節是較為非線性的，與絕大多數被大導慣用的並行蒙太奇式的數條故事情節主線闡釋表現手法相同，通過這部影片的故事情節上看，有如一個從頭至尾的長鏡頭，以住在低成本的半儲藏室出租屋裡的一間三口的”寄生“行為居多線貫徹始終，這部影片也就更容易通俗易懂，編劇擯棄了那種幾乎被用濫的並行蒙太奇的審美觀，返璞歸真。假如通過此種貫徹始終的”長鏡頭“也能拍出有深度的電影經典作品，就足見其功力可見一斑。

假如硬要說誰才是這個病菌如果，這位傻得調皮的有錢闊太太還有這位住在儲藏室五六年的保姆的老婆勉強能算得上是病菌。正如片中對白：

而且，這部電影帶給觀眾們的感情衝擊力較為大。

電影一開始，女兒去大宅裡複試英文家教的這時候，保姆去找女主人來接待那位將要複試的家教，女主人坐在屋子裡頭的椅子上睡得死死的，保姆叫了數次都沒叫醒。此種家中有保姆帶小孩搞家務的家庭主婦，簡直過著衣來伸手飯來張口的日子，不須要下班，不須要做家務，啥也不必幹，每晚就這么慵懶地在那睡覺，身為一箇中年人，這種的日子有趣嗎（女主人畫外音：很有趣）？這簡直就是個典型的病菌的習性啊，完全靠女人養活他們。接著還尤其正直。

那位保姆從一開始帶著眼鏡穿著職業裝的外貌光鮮亮麗過分到被逐出大宅後在暴雨中落魄的氣憤，接著又轉變為即使無意中發現一間三口的把柄而洋洋得意的形像，那些特寫甚至有點兒喧賓奪主了，唱功低於執導的表現空間。

但是這絕非是病菌的表現，“寄生”和“共生”是三種意思有所不同的概念，只不過現如今富人為有錢人服務，儘管有許多接近於“寄生”的方式，但是我們要留意一點，這一間三口每一人都在為僱員服務，並沒有單方面的攫取有錢人的生活資源，他們也會以本分的工作來投資回報有錢人一間。就如一間三口在電影中宅子主人回家後齊聚在臥室裡喝著酒共享天倫的這時候，爸爸較為內疚地憂慮這位被解僱的男駕駛員與否有找出工作，一間三口沒有喪盡天良到毫無人性，但是就有如兒子所言，“我們如果管好我們自己就行了”，有句古訓很直白：“窮則獨善其身，達則兼濟天下。”，即便“正直是一種有錢人就可以選擇的生活態度”。

電影一開始，我們能看見半儲藏室住宅牆面上掛著的1992年5月1日由城北市廳頒授給朴忠淑老伯（主人翁一間的爸爸）的日本第21屆全省種別舉重銅牌，這么幾塊銅牌足以證明這個老媽年長的這時候也是一名國家棟梁，這么一名棟樑卻在現如今過著最上層的貧困生活，須要依靠寄生在有錢人的頭上得以苟延殘喘，這到底是一個什么樣的世道？空有一身本事卻得不到器重。難道說這終究是有錢人的天下？

誰說富人是上層社會的病菌？

關於老媽這么幾塊金子為什麼在現如今如此黯淡埋沒，電影並沒有很負責任地給與我們解釋，完全是由我們來加以腦補，而原本這是一個能充裕解釋社會亂象的不利細節。很是惋惜。

惟一的投資回報，就是每次男主人回去的這時候，幫男主人關上欄杆上的燈，簡直就跟聲控燈是的。

影片即使是日本有史以來第二次贏得金棕櫚大獎的經典作品，自然就吸引了許多人的眼球。So，網上關於《寄生虫》整部電影的影評人也是數不勝數。好的影評人也有許多，同時也有一些讓人哭笑不得的看法，比如說豆瓣網的某位仁兄對此電影的某一看法：

沒有。

惟一能做的，就是居多人祈福，希望主人能夠平平安安，即使只有這種，他就可以有源源不斷的食材等生活必須品來寄生下去。這不就是典型的病菌的思維嗎？假如寄主死了，病菌還得另尋下家寄主，也很麻煩的。

“影片的基調發生改變是在一場暴雨之後，那場暴雨徹底侵蝕了宋康昊夫妻倆的生活和意識，只不過這在後面已經略有呼應，電影開篇就是一個醉鬼在自己的家門口撒尿，總共撒了三次，隱隱也是預示著那個家庭最後會被暴雨衝散。”

誰又說有錢人就是富人的病菌？

比如說夫妻倆在電影結尾給一間披薩店做臨時工的這時候被披薩店的老闆娘藉口勞動產品不符合要求扣下10%的工錢；