關於十四公民與十四怒漢不同點的一點思索

我覺得我們都是須要試著獨立思考且不斷反思的，僅僅通過影片或電視劇集來實現這種覺悟如果，實在太過蒼白。

但是，與原版最大的差別就是，我們或許並沒有十四怒漢裡的那種法官管理制度。所有的展開都基於那場模擬，既然是模擬，那就是限定條件下的，在這種條件下那些公民不須要像怒漢們一樣為此付出什么職責。職責，在原版裡借11號之口提出。

而且十四公民裡的刑事案件必須得有一個明晰結果，進而以此喚起現代人對於心靈的認同。如果無法百分之百的證明一個人有罪，就算有十分之一的機率能證明他無罪，那就也應該去爭取，而不應該是依靠絕大多數人的意見去合法地處決一個人。而最後富二代無罪的結果似乎是為的是佐證何冰這一人物的“相同聲音”。我們應當認同心靈，也應當認同這種的“相同聲音”。

看完很多遍十四公民，今天看了原版，有了不一樣的收穫。但對於相關十四公民裡給出何冰所演配角的身分和給出凶手落網的故事情節持以否定立場的觀點，我有不一樣的看法：

首先給出我的看法，不覺得十四公民裡關於最後的真相和揭開何冰的身分這三個故事情節是畫蛇添足，這種的評價很多過了。

無法駁斥的是，十四公民裡的許多立意是可取的，提及了父子關係，貧富差距，中老年人的心理活動，地域黑和相同人所處的相同的生存環境等等問題，那些問題都是常用且貼近生活的，而且能夠讓觀眾們特別是體驗過活經歷過生活中此類該事件的國內觀眾們代入進來，這點我個人指出是很成功的。

就像十四公民中的四號所言的那般，在你這是萬一，那對於被告而言就是百分之百的大災難！包含四號所講訴的一連串經歷，我堅信在我們所處的現實生活中也會有許多人只看結果，而不真正地關注那人是不是被冤枉的，甚至當那人洗清冤屈被高等法院認定有罪後，也一樣會有人，會有民營企業，會有新聞媒體，拿那人進來過說事，這種就合理嗎？

只有身分還不夠，即使我們沒有此種管理制度，而且刑事案件必須要給出結果或是後續，還是後面所言的，七個人探討來探討去，最後就這么散場了，並非彰顯認同心靈嗎？並非懷疑富二代無罪嗎？你無法就這么散了啊，哦，你是法官，而且你得對此案結果上心，你在履行你的職能，承擔你的職責，那幹嘛拉著其它並非專業的“十一個人”陪你搞那個啊？你向相關職能部門提出你訴求不就行了嗎？這會是觀眾們的一種心聲，會讓觀眾們指出這一切都沒有象徵意義，你們探討了無罪，可他究竟是不是罪啊？他就算真有罪，你們探討出來無罪，不就成了段子？那這種的改編，可以說就會很失利了，可能將既沒有接到原版那般的效果和迴響，又招來了國內觀眾們的不理解與不普遍認可。

我們須要對人對事有一個明晰的結果，但這不代表依靠唯結果論去評判一個活生生的人，更不必須在不瞭解一個人的經歷與生活的情況下，就對其妄下定義，對其抱有偏見。所謂的認同心靈，不必須只是一句標語，而十四公民裡最後的故事情節，似乎也反映了這點：很多事情雖然極少人做，甚至可能將你他們在最初也不清楚那嗎對的，但不代表那就一定沒有象徵意義，那一樣可能將是值得的。

那么只有給何冰所演的配角一個合理的身分，就可以讓他在那場模擬中的相同意見顯得合理，的話他的所作所為就是其它“七個人”眼裡的神經病，“幹嘛較勁呢，這事跟你也沒關係啊，我們是模擬啊，你那么較真幹嘛” 那些都會是很自然就能發生的想法，那么就必須要有一個人，承擔起這份職責。事關認定一個人生死的職責。

十四公民裡設定刑事案件也是真實的，但管理制度的差別決定了影片中只能是一場模擬辯論，那么這種的辯論假如最後沒有一個明晰的結果，對於絕大多數想要了解最後真相的人而言，就成了懸空的狀態，會有故作姿態之嫌。也許最後嫌犯的結果，以留白的形式或是就此省略無礙於原版所要表達的文件系統。但未必這就一定是適宜我國中國國情的，這會讓我們的觀眾們指出這改編的電影就是個段子，一幫子人演了一場過家家，最後嗎凶手居然不曉得，居然沒有給出來，那演那個幹嘛？又起沒法什么促進作用，明明沒人家那般的管理制度，還非要按人家故事情節模式走，本身就不合理。這種反饋出來的，與我們所處的現實生活和生活是割裂的，要考慮到我們與原版受眾思維上的差別。你前頭說心靈須要認同，後面卻安排過家家這種的形式來突出你的看法，說不通啊。

假如就這種根據原版模式展開並完結，或許十四公民裡的模擬就成了過家家，這反倒是與原版最想突出的主題——對於事關一個人，一個活生生的人的生死的裁決，應當慎之又慎，應予以對心靈的認同，是背道而馳的。

許多對前述三個故事情節持否定立場的好友，我堅信你們也是基於他們的思索的，但是我指出也有一部分人，只是根據自己的思索得出結論了裝作他們思索過的看法，這似乎也並非原版和改編版本想告訴我們的。原版即使貼近英國本土社會與管理制度而真實，我們假如照搬，假如不融入他們的思索不融合他們的中國國情，何談擁有原版那般的口碑呢？僅憑藉著致敬電影史經典的噱頭嗎？假如僅僅是看了兩條極少數評價而絲毫不加思索，就指出十四公民有關故事情節是敗筆，是畫蛇添足如果，於劇中的三號又有什么差別呢？假如只因是我國改編而且差評如果，就更顯可笑！沒有二號的理性，也沒有十號的公平，沒有神九的敏銳，也沒有十一號的冷靜，這種得出結論的結論，有什么象徵意義呢？只是為的是顯示他們的獨特嗎？