《蝙蝠侠》：有錢也是一種異能

多名高譚市高官遭到槍殺，嫌犯謎語人留下訊息給蜘蛛人，要他解開謎團。出道未久的蜘蛛人隨著此案經濟發展，看到高譚市難被根治的貪腐暴力行為勾結亂象，他能否制止謎語人的殺戮，能否帶給這陰雨綿綿的衛星城，一點點的希望？

《蝙蝠侠》與《小丑》只不過是同一個故事情節的三個面向，《小丑》從底層階層上看國家之惡，《蝙蝠侠》則是來自上流階層的自省，看清楚母親的失格，並試著讓經歷重大災難的家園重新站起來。電影尾聲，蜘蛛人拿著聖火引領眾人踏進體育設施一幕，我有被打動。《蝙蝠侠》劇中發生數次新聞報道主持人說：下列的鏡頭會更讓人深感不安，請斟酌觀賞。每一節新聞報道都在覆訴絕望的力量，這同時也是蜘蛛人的意志，惟有更讓人絕望就可以解決問題。影片最後推翻了蜘蛛人的意志，韋恩總算知道：頒佈絕望的他們，就跟依靠武力恫嚇別人的權力者沒有兩樣。那個世界不須要售賣更多的血腥，那個世界須要的是藉由希望喚起現代人內心深處的毅力，有了毅力也許才有站出來捍衛家園，作出更多努力的意願。

史蒂夫·裡夫斯的《蝙蝠侠》總體戰績更讓人驚訝，只是第二集已經達至那個高度，下兩集要再突破，難度相對的高啊。女演員方面，我討厭約翰·帕丁森出演的蜘蛛人，魯莽又血氣方剛又擅於猜謎又耳根子軟，會讓我想起《皇家夜总会》時期的安德魯·戴維，以青年人的角度去重塑一個觀眾們熟識的配角；我討厭佐伊·克羅維茲出演的貓女，踏進有別於蜜雪兒菲佛的路線，更為地平易近人，心境也更形複雜；我討厭理查德·克拉克出演的高登，像是和蜘蛛人一同出任務的拍擋、討厭大衛·達諾的謎語人，沒有金凱瑞的花俏，較為貼近希斯萊傑的小丑藝術風格，還討厭柯林法洛的企鵝人，有點兒搞怪也有點兒趣味性。惟一的優點，大概是蒂姆·瑟金斯出演的阿福，並非蒂姆·瑟金斯演得不太好，而是那個版本的阿福篇幅非常有限，使得他在療養院對韋恩的友情喊話，理當動人的臺詞卻沒有辦法打動我。

《正义联盟》的閃電俠曾經問過蜘蛛人：你的異能是什么？蜘蛛人提問：我有錢。這句對白聽起來很俏皮，但富有的確是一項異能。試想，假如蜘蛛人沒有萬貫家財，哪可能將弄來這么多的高科技產品，又是防彈鎧甲又是機動性強大蝙蝠車。反觀貓女和謎語人的居所狹窄，他們的打扮清湯掛麵，每次出任務，並非靠體力對抗敵方就是靠靈活的屁股打天下。年幼的布魯斯韋恩在父母親遭人槍殺後，內心深處充滿著偏見，以為自己是最悽慘的人，殊不知，能夠選擇成為蜘蛛人就已經比別人幸運很多。

《蝙蝠侠》故意讓觀眾們看見蜘蛛人、貓女和謎語人的共同之處：他們都是青年人，都是孤兒，都充滿著憤慨，都是私刑者，但是他們都在對付失利的上一代，對付瀆職的母親。對我而言，《蝙蝠侠》是一部直視近現代英國社會困局的經典作品：無法滑動的階層，無所不在的謊言，以及各式各樣天花亂墜卻未曾兌現的承諾，引致英國群體愈來愈分裂愈來愈無對話的空間。青年人為什麼會憤慨？階層矛盾為什麼日漸升溫？社群新聞媒體的鼓動言論為什麼能夠打動一些極端分子的心？《蝙蝠侠》片頭這場看得人心驚膽跳的敗選夜暴亂，像極了今年英國國會大樓該事件的翻版，是的，高譚市的墮落，便是英國的墮落，蜘蛛人、貓女和謎語人，代表著相同態度的英國投票者，面對早已僵化的管理體制，他們以相同的方式締造出自己的出路。

史蒂夫·裡夫斯版本的《蝙蝠侠》沒有讓我沮喪，老實說，前半場的推理戲看得我很多無感，蜘蛛人是一個太會猜燈謎的女人，高登才讀完選擇題，他已經解出答案，觀眾們沒啥機會享受解謎的樂趣。影片前半場的藝術風格會讓我想起《铁面特警队》，上流階層很黑暗，熱血探員聯手揪出幕後嫌犯。真正讓我愛上《蝙蝠侠》的是影片的中前半段，謎語人亮相，計劃逐個實現，電影前半場小心翼翼埋下的梗漸漸收攏併發揮作用。《蝙蝠侠》談階層差別，貓女不曉得蜘蛛人的真實身分，卻能猜到他必須是富二代，點出蜘蛛人的競爭優勢。蜘蛛人之所以能成為蜘蛛人，除了想要復仇想要伸張正義的目地外，更關鍵的是，他無需害怕經濟發展問題。