張子楓現場重現《唐人街探案》“鬼魅一笑”,觀眾們卻不再買帳

 

只不過,思諾所代表的,是世界上絕大多數人。

從整個系列上看,秦風就像是儒家哲學思想的擁躉,他一直在婉拒神的權杖,而只是做為一個人,來觀察和體驗世間百態。

如果說到《唐人街探案》系列讓你記憶最深刻的一個場景,估算百分之九十九的觀眾們,估算都會想起首部中張子楓出演的思諾那邪性一笑。無數人在那個攝影機下被嚇出了尖叫聲,思諾也即使那個微笑,以小角色和反面角色的身分,搶走了主人公王寶強和劉昊然無數光芒。

-End-

成也“她”,敗也“她”,《唐人街探案3》的三大敗筆

這一關,是Q的價值觀念彰顯:人間的資源本不均等,若想實現真正的公正,就得靠殺戮和劫掠。做為“公義聯盟”帶頭人的秦風,卻普遍認可了那個方案,嗎意味著,他頭上,也帶著一絲“惡”呢?

只不過,此種即使違反了某一部分族群而被反擊的影片,並不罕見,就連當年的《卧虎藏龙》、《英雄》、《霸王别姬》、《太阳照常升起》,也即使相似其原因被罵的自我懷疑。

看古今世事,唸書中天地,熱烈歡迎關注@沁說

此種均衡的重要,就是思諾。

只不過,從蛛絲馬跡能窺見,陳思誠野心非常大,他想做的,並不僅僅是一個直觀的柯南系列,《唐探》系列的真實目地,是打造出一個三種神學相沖突的柯南宇宙。

在他們束手無策的情況下,秦風出手了,他沒有切奶油,而是切死了一個人。

《唐人街探案3》中,思諾的每次上場,都帶著標誌性的笑容,此種炒剩飯式的重複藉助,未免讓人審美疲勞,再也沒有了第二次看見時的驚喜,人生若只如初見啊。

倘若連秦風都如此,他們,怎樣能直觀的守護住“善”呢。

秦風一派和Q,就像是擅於惡,處在世界天平的兩邊,只有當自己達至均衡了,世界就可以相安無事。

怎樣保持平衡呢?

《唐人街探案3》片頭,天台上發生了10個人共同組成的“公義聯盟”(只但是11人,但秦風唐仁一向焦不離孟,算一個);倫敦塔發生了郭富城為首的11人Q組合,思諾也在其中。這時候,兩方的總量,只但是不對等的。

假如在不導入其它配角的情況下,將思諾一分為二——既是“公義聯盟”成員,又是Q成員,那么,那個世界,就可以像秦風說的一樣,保持平衡。

甯浩講,最深情的戲劇,是淚裡帶笑,陳思成可能將理解成了大笑完了再痛哭一場。此種感情表達上的揉合太過死板,是影片的一大敗筆。

從頭苦到尾的厭世臉,和整個影片輕鬆歡快的氣氛極為不搭。可能將影片想表達出此種情緒矛盾,使故事情節更具備衝擊力。但此種不相融的割裂感,通常人著實欣賞無法。特別是開頭這段母子重歸於好相殺、又臭又長如電視劇的大劇,更是讓觀眾們分兩分鐘齣戲。

擯棄那些影片之外的不利因素,返回影片本身,真正的敗筆,只不過在三名男性頭上。

說回影片,那個新年檔穩破40億,雖然爭論不斷,陳思誠的確將《唐探》系列打造成了一個人文IP。影片自身的目標觀眾們族群都是平衡的,系列IP有時候養的就是情懷,尤其是時間線上的佈局所粘合的關注度,會讓大多數人願意寬容故事情節的邏輯硬傷,即便“爺青春”的濾鏡是無敵的。

愛笑的男孩,運氣都不能太差,即便那個微笑,讓你不寒而慄。

像《无间道》和《枪火》這般成功的,屬實是鳳毛麟角。就連荷里活老手、漫威的《复仇者联盟》一、二部,都遭受了業內的一致嘲弄——直至《钢铁侠3》和《复仇者联盟3》中,重點突出了鋼鐵俠,弱化了他們,才算勉強挽救口碑。

《唐人街探案3》之所以遭受口碑滑鐵盧,首先是違反了現下社會語境中的敏感話題,以醫生和男性做為負面的敘事標籤,本身就要面對社會輿論的信用風險。

許多“三觀比五官還正”的人,完全不看影片故事情節,就奔著“陳思誠、國產、揶揄醫生、悲慘的男性”這五個標籤,便會毫不猶豫地給個一星差評。

這三種價值觀念,就像水與火,夏與冬,永遠不可能將並存。

而且,秦風總說,這人間善惡總量不變。他遊走在陰陽之間,以“道”的形式,保持均衡。

只不過思諾本身,就是亦正亦邪,當初誣陷祖母時,便很難讓人用直觀的“善”或是“惡”對她進行明晰定義;秦風判刑時,她沒有婉拒,也沒有直接出手相助,而是推人給與暗示。

而且,我們真正要做的,並並非用嘴去反對“惡”,而是學會掌握“善”與“惡”之間的界線,輕則以傷,過猶不及。

至於有過之而無不及的《婚姻故事》、《寄生虫》、《好莱坞往事》、《小丑》等玩男性梗的荷里活影片,為什麼完全沒受到“自由派”勇士們的一絲口誅筆伐,就值得玩味了。

爛蕃茄上,英國觀眾們更是將那個微笑和《沉默的羔羊》中霍普金斯的邪笑、《天使爱美丽》中奧黛麗塔圖的怪異微笑,畫上了等號。可謂留名電影史了。

至於他們,更是看點了了,上場的人實在太多,編劇想讓每一個人都略有表現,但志大才疏,低俗的臺詞和空洞的想像力,讓人物性格高度重合,最終只能是顧此失彼,撿了黃瓜掉了芝麻,不但小角色毫無亮色,兩大主人公也沒有了往昔的活靈活現。

在唐人街系列裡,思諾始終是一個分裂的、半隱藏式的存有,她演繹了人性無以言喻的複雜,也承載了陳思誠講好一個宏偉故事情節的趨勢和野心。

第二部中,思諾再次出現,並數次露出蜜汁笑容,但此次的觀眾們,卻不再買賬,豆瓣持續上漲的平均分,和電影票房的衝高回落,讓人懷疑,唐人街系列,還能繼續下去嗎?

但與之相反的,則是Q“物競天擇、適者生存”的價值觀。

而且,說《唐人街探案3》生不逢時也好,說陳思誠自信過頭、缺乏敏感判斷也好,那些社會性不利因素,很大可能會負面影響到經典作品的打分,但對於影片本身的思想性,只不過是沒有什么負面影響的。

首部中,他放棄了追責最終的嫌犯思諾,第二部放過了凶手宋義,第三部中更是婉拒了Q遞過來的邀請函,此種順其自然無為而治的價值觀,便是儒家認同天地萬物、讓每一人成為他們的主人的神學。

一邊是湖水一邊是火焰。那么,口碑兩極化的《唐人街探案3》是怎么踏上這么兩條萬丈懸空的鋼絲繩的?

唐人街探案系列的成功,離不開前期宣發和傑出的故事情節,也有思諾的一份功績。無數人就是為的是看思諾一笑,而奔向電影院,自此成了唐人街系列的忠實擁躉。

如果說《唐探》僅僅是一部直觀的戲劇,那么思諾存有的象徵意義,又在哪裡。

只不過“善”和“惡”,本就是相對而言,人間若沒有“惡”,也就無所謂“善”了。王守仁說,善惡一物,動靜一體,即是如此。猶如鍋中做飯,醫師服藥,火候不到,飯並非生就是焦;藥量不許,患者吃了怎么都疼。

從商業角度上看《唐人街探案》系列無疑是成功的,自首部在2015年小店公映,四部曲的電影票房投資收益水漲船高。跨度三年、佈局千里的一盤大棋,拋去口碑,其野心的確非可通常。

《唐人街探案3》可謂是一部現像級的影片,所謂現像級,即一邊備受普通觀眾們鍾愛,電影票房半月即破40億,衝著中國電影票房前三的寶座絕塵而去;另一邊,又被廣大上山下鄉們批評,或許名不符實。

在Q認為,普通人但是任人採割的魚腩和隨時能犧牲的小白鼠。真正的世界,必須掌握在像自己一樣的聰明人手裡。強者決定了定價權——世界上本沒有真相,Q說的,就是真相。

《唐人街探案3》中,有這么一個情節:為的是救回小林醬,秦風和除此之外兩名柯南,一起參予了Q設置的該遊戲。其中一關是這種:三顆奶油,四個人,只准切一刀,怎樣就可以平分?

《唐人街探案3》片首,忽然冒出一句:“廣場之行也,天下為公。”這句來自《礼记·礼运》的名言,剛好就象徵了秦風的中式神學。

第三個敗筆,則是群像的失利。思諾的發生,就頗具代表性。群戲是公認最難拍的場景,怎樣在短暫的群戲中,充份表現出每一人的特徵和看點、又不顯喧鬧聒噪,自古以來就是難題。

首先,最大的敗筆,來自於長澤雅美。那位即使《海街日记》而被中國觀眾們鍾愛的微笑清純的男孩,卻在《唐人街探案3》中,上演了一出悲情不已的西式苦情大劇。

文章標簽   好萊塢往事 小丑 寄生蟲 復仇者聯盟3 天使愛美麗 英雄 臥虎藏龍 無間道 婚姻故事 海街日記 太陽照常升起 唐人街探案3 復仇者聯盟 沉默的羔羊 霸王別姬 槍火 唐探 唐人街探案 鋼鐵俠3 禮記·禮運