看懂《信条》，你得先了解“北京自來水來自海上“

只是編劇為的是講好故事情節搞出來的"情節須要方式"

一是，影片結尾處，搭擋小白揹包上的紅線曝露了身分，也揭發了教條組織的創辦者是老黑他們，小白橫越回過去，幫助老黑在關鍵時刻，撬開了柵欄，挽救了整個任務。

老黑在未來培育了小白，小白又回過去救了老黑，一切互為因果。

我們，跟著我的節拍，一起來，左手右手一個慢動作……

已經出現的事情，就是一種事實，不能發生改變，也沒什么平行宇宙。

《信条》的"逆向故事情節"：

這整個故事情節繞來繞去，就只有一個"人"，橫越來橫越去。

但是，諾蘭的看法是：

二是，影片結尾處，主人公老黑險些被壞蛋擊斃，結果一個揹包上有紅線的人救了他們，那個小白便是老黑派來的，從未來橫越回去的。

一個人橫越到過去，殺掉了他們的曾祖父，接著未來的他們還存有嗎？

廣場舞大爺的終極目地是為的是健身，影片的最終目標是為的是講故事的，並非用以培育數學家的，它……也培育沒法。

《信条》為什么讓許多人看不懂？《信条》講訴了一個什么樣的故事情節？

許多人糾結那個只不過沒必要，它只是一種故事情節設定，用編劇諾蘭如果就是：

諾蘭的意思很直觀：

因就是果，果就是因。

打分只有7.8，和《八佰》一樣，我笑了。

《信条》是不是"邏輯漏洞"？

許多裝作情商極高的人在分析什么影片中的科學基本原理，就似的偽作曲家去分析廣場舞大爺的音樂創作素質一樣搞笑。

最近影片《信条》引起了不少的探討，豆瓣打分只有7.8分，許多觀眾們直呼：

千萬別去理解它，去體會它。

儘管看不懂，但是覺得整部影片很香……在影片院裡睡得很香！