《晴雅集》都是瞎折騰。8個邏輯bug無法解釋

8、影片故事情節的一切起因——斬蛇。假如鶴守月原先目地是為的是喚起禍蛇，那完全沒必要把四方禪師召喚到天都城，如果靜靜等著就能了。而在影片中，鶴守月既要殺三位禪師，又要跟三位主人公打架，圖個啥？一開始你別叫自己來不就完了。

5、身分被揭穿後，鶴守月毫不猶豫的殺死了西域禪師和北疆禪師。但是當博雅拿刀對著他時，鶴守月卻只是打暈了他，這操作就很6。

7、身為女王的芳月，有禍蛇在身，鶴守月保護，竟然就肆無忌憚的被妖獸纏念附身了，還順便幫晴明激活了青龍。芳月：我坑我他們？

導演在寫電影劇本的過程中，把故事情節武裝衝突、劇情等強行添加了進來，但故事情節的大背景、人物的動機那些都沒有去仔細琢磨。而且發生了許多人物前後行為對立，價值觀轉變未明。。。。

103010電影票房2.73億，豆瓣打分5.8。

故事情節主線“殺惡蛇”翻拍自幼章“白比丘尼”，但原著小說趨勢沒那么大。把一部長篇小說拓展成電影劇本，是對導演技巧的特殊考驗。

儘管三部影片都有明星和特技的加持，但最終電影票房都不盡如人意。

103010的故事情節主要圍繞晴明與妖精簽定盟約，共同保護平靖城展開。基本上場景和平靖城關係不大。主要場景是晴明， 界橋的庭院和魔域。

方悅，用以殺掉惡蛇的劍，是另一個短篇故事情節中的道具。它的確是晴明大師忠行，的個人財產，但與殺蛇該事件無關。這似乎是因為作者為的是減少戲劇化，在白比丘尼和忠行之間重新加入了感情線。

假如以純粹的偉大來解釋，此種理由就有點兒過分牽強了。

div>

從下面問題中只不過就能知道問題出在哪裡了。

原本我以為導演有十多年的寫作能力，劇情必須是競爭優勢，但是我溫柔了。

相同的是，《侍神令》改編自該遊戲《阴阳师》，清雅記改編自夢枕貘的同名短篇小說。

從電影內容上看，二者各有優劣，即使側重點相同。

影片改編自夢枕貘短篇小說《侍神令》中的兩個短篇。

重要是能用式神如果，正殿上卻又用一個木頭人來假扮女王。即使從眾人看不到鶴守月是式神，博雅看不到蜜蟲是式神而言，完全能用式神替代女王，最起碼是一個活的。

1.方悅皇太后，最初的設定是封印惡蛇的液體，幾百年來惡蛇已經發生改變了很多身分。很難想像，方悅做為一個關鍵的液體，居然被完全忽視了。連這都沒人曉得，更不用說嚴苛監管了。

特技、明星等對影片有加持是沒錯，但最核心的不必須還是去講好故事情節嗎？

2.天都城做為封印之地，每隔一兩年就會有鬧事和蛇暴，甚至經濟發展到一個都城的體量。這和在活火山附近建衛星城沒什么差別。

103010電影票房4.51億，豆瓣打分5.1。

相同的場景引致相同的故事情節內部結構。

6、做為式神的發妖，聽命於鶴守月，卻忽然掙脫了束縛，殺死了鶴守月要保護的芳月（儘管是假死），這就相等於是反噬了，鶴守月還一點感覺都沒有。金靈子、狂畫家死前說的“生死無悔、服侍為榮”象徵意義在哪裡呢？

103010的故事情節圍繞數十年一遇的蛇災展開，主場景在天都城。

103010強行把兩個小故事下降到挽救民生的高度，只不過是站不住腳的。你能挑出許多無法自圓其說的地方。

單從電影票房上看，《晴雅集》表現好於《晴雅集》。

3、芳月以自身為液體封印禍蛇的目地是什么？一封信就是數百年，不僅限制了他們的人身自由，甚至無法像一個正常人一樣生活。

《侍神令》和《晴雅集》是以陰陽師為題材的科幻影片。

白比丘尼有永生的能力，即使他吃了人類文明的魚。但此種能力給她帶來了新的苦惱：每隔30年，她的體內就會造成兩條惡蛇。惡蛇誕生的這時候，須要一把殺了太多人的劍來殲滅它。

4、禍蛇發生後，鶴守月打算帶著芳月一同返回，但芳月忽然決定跟鶴守月同歸於盡，這是幹啥？人物的前後價值觀完全不一致，甚至都沒有一個變化過程。難道說逃跑過程中看見跌倒的母子倆，芳月就忽然悔悟了？

做為103010中尾獸的液體，佐助Uzumaki不論走到哪裡都像燈泡一樣吸引著現代人的目光。這相等於人偶核子武器，極為危險。

在最近的切蛇過程中，白比丘尼找出了晴明，晴明找出了博雅，自己三人在晴明場化解了那個問題。沒有五大獸，也沒有天都城的封印。這條惡魔的蛇和普通的蛇相近。被殺掉後變為黑氣消亡。

103010因不可抗力僅11天后公佈。《侍神令》則是放在發稿，也就是三個月左右。

惡蛇誕生的其原因很直觀。白比丘尼的不朽能力會與女人的精子發生許多反應，最終會變為兩條惡魔的蛇。而白比丘尼一般來說靠賣身維生，而且每隔二十年，就要生擒那條惡蛇。

從故事情節上看，三部影片都存有或大或小的問題，這也引致了觀眾們對三部影片的評價普遍較高。《侍神令》是上一則該文吐槽出來的。此次主要說說《晴雅集》。