一場始自友情總算救贖的對決

 

整部影片已經被很多粉絲和影評人詳細分析過了。

李維傑最終選擇自首,一方面是為的是肩負起整個家庭的重擔,為的是重新獲得的兒子平平的信任,為的是基礎教育小兒子安安老老實實做人。另一方面,也是為的是找回他們的良善和宗教信仰,為的是維持公平正義的曾效力和維護社會的平衡。

通過電影埋藏的眾多暗喻和細節線索上看,素察的死因並並非差強人意用法寶傷其後腦引致的,而是在棺木中被燒死窒息而死。

《误杀》講的是看完一千多部影片的互聯網小子公司老闆娘李維傑為的是掩飾兒子差強人意誤殺侵害並要脅她的素察這一真相,而與素察的父親警局副局長拉韞和濫用私行、橫徵暴斂的警察所展開的一場鬥智鬥勇的對決。

救贖自我的宗教信仰,救贖母子間的冷漠,救贖內心深處的虧欠,救贖對公義和公正的堅守。

在許多介紹中都載明瞭《误杀》改編自巴基斯坦2015年公映的《误杀瞒天记》,而整部電影也在上週登陸了大陸電影院。

被李維傑埋在棺木裡替換素察遺體的羊也有著這種“替罪羊”的宗教信仰象徵意義。

但當他再度去佈施時,卻獲得了“無相佈施,就可以有無窮功德”的好言勸說。

在拉韞的授意下,警察們對李維傑一間進行了苛刻的審問和逼供,公然掘開群眾的祖墳卻最終沒有找出任何有效的證據和屍身。

李維傑在向拉韞妻子表達歉意之時,也直白地告訴自己女兒素察早已不在那個世上了。最終,李維傑選擇投案自首,為整個該事件作出一個了斷。

其實,拉韞將小孩基礎教育成了“禽獸不如”的紈絝子弟,而阿玉也沒有選擇更加妥當的方式化解兒子被素察侵害的問題。

自己都是為的是小孩能犧牲一切的人,也都是小孩能一生尊敬和依靠的人。

警察局長拉韞和其妻子市長參選人都彭受到騷擾和威脅。前者即使無證據情況下嚴刑拷打和對未成年人施暴而遭到了無限期免職處理,後者則徹底失去議會選舉的機會,從此不再參予政治公益活動。

那些無恥的舉動最終惹怒了群眾,本就對當地警員喪失信任和認同的群眾藉著此次爭端奮起抵抗,引起了省份暴亂,有很多犯罪分子趁火打劫,劫掠店鋪、大型超市。

我想著重談的是對決的雙方。拋開他們的身分、能力和個性,他們但都是為人雙親,所做的事情也都是在為自己的小孩和家庭拼盡所有,甚至於不惜犧牲良善、公義、宗教信仰和自我。

李維傑在案發之後會去佈施,這彰顯出他是一名具備宗教信仰、秉持良心與公義的人。

影片《误杀》以13.3億的電影票房和豆瓣7.5分的奪目戰績成為了2019年影片市場的一匹黑馬。

那些值得深入探求和思考的細節內容構成了電影耐人尋味、意蘊悠長的獨有涵義,也算是國產翻拍戲難得一見的看點和妙筆。

那場對決沒有一方是勝利者,也沒有一方能理直氣壯地撇清他們頭上的問題。

拉韞與李維傑丈夫阿玉在警局的針鋒相對將“為母則剛”這一不變的真理彰顯得淋漓盡致。

儘管,李維傑的自首依然不完全是真相的全數,但或許會是一個極具救贖意味的選擇。

只不過,《误杀瞒天记》也是一部改編戲,其改編自2013年公映的巴基斯坦影片《较量》。因而,《误杀》必須算是改編改編戲的改編戲。

談天說地,有“貝”而來。光影之間,方曉冷暖。我們好,我是天貝兄~

李維傑藉助了影片蒙太奇式的剪輯表現手法偽造了夫妻倆的不在場證明,並將素察的遺體遷移到了警察們無法發現的隱祕之處。

兩父母有一個共通點就是母親本該是整個家庭的堅實防線和保護傘,但卻都在父母最須要他的這時候缺席。

文章標簽   誤殺 較量 誤殺瞞天記