陳凱歌編劇的風評,為什么如此差?

 

陳凱歌在《演员请就位》的表現,和郭敬明嗎似的。不曉得是郭敬明學的陳凱歌,還是陳凱歌學的郭敬明。他們的經典作品,絕對不容許自己說三道四,誰說和誰急。想怎么髮卡就怎么髮卡,強行解釋。

第三個是第二代鬼畜大神胡戈,他用破案居多線故事情節,用《法治在线》把陳凱歌的《无极》剪接成了《一个馒头引发的血案》,那個20兩分鐘的視頻當時比影片更火熱,我就是看了那個視頻去看的影片。說實話,那個視頻比影片漂亮多了,很搞怪。

認為柳巖對《无极》沒有信心,就已經讓陳凱歌很傷自尊,不必等影片公映後的結果。以致於他在公開場合忒一個剛入行的小女孩。據柳巖他們說,他聽見陳凱歌的提問,當時就崩盤了,做了三個月的噩夢,懼怕被子公司辭退。那時候的柳巖剛入行,居然即使一個問題觸怒了國際著名大導演,所以是懼怕的。

公開批評過無極的人許多,選兩個較為有聲望的,再看一看陳凱歌的反應,就會知道為什么陳凱哥會風評如此差。

照理說,有著這種的光環,陳凱歌的風評必須較好。即便打分最低證明了表演藝術水平,電影票房最低證明了商業水平。但是陳凱哥在網上的風評卻很差,許多人批評《霸王别姬》與否嗎是他攝製順利完成的。說《长津湖》的高電影票房絕大部分其原因是吳京,還說是吳京把他按住,沒讓他自由發揮,不然《长津湖》肯定和吳京執導的《金刚川》一樣,會失利。

為什么會這種,從他對批評《无极》的人的立場能窺見許多端倪。《无极》是陳凱哥2005年的經典作品,整部影片當時投資少於了3億,電影票房卻只有2億,能說是血本無歸。但是口碑奇差,被網民群嘲為“一個饅頭引起的命案”。

記得《长津湖》公映後,陳凱歌打趣地說:“即使《长津湖》電影票房再好,他也不必吳京了。因為吳京自導自演,有時候變得他許多餘。”孩童的玩笑話,常常就是真心話,認為《长津湖》他的確是未能盡情自由發揮。

中國影片史影片電影票房最低的影片是《长津湖》,整部影片儘管是陳凱歌、張徹和林超賢聯合編劇,但陳凱哥是總編劇。整部影片獲得了57.6億的影片電影票房,打破了吳京自編自導自演的《战狼2》維持了六年的記錄,《战狼2》影片電影票房56.9億。

第二個是李誠儒,《演员请就位》第三季。他公開則表示他們沒有看完《无极》,說是因為聽說評價不太好,就沒有去看。結果換來陳凱歌長達幾秒鐘的反擊,說什么“李誠儒封建制度激進”,“活在夕陽的餘暉中”,“趴在一個不怎么舒服的桌子上”云云,後來李誠儒選擇退出了電視節目。

中國電影史打分最低的電影是《霸王别姬》,整部由陳凱歌導演,蘆葦編劇,張學友執導的電影得獎無數。它是第一部贏得比利時戛納國際影展最低獎項金棕櫚大獎的中國影片,還贏得了英國奧斯卡獎最佳外語片獎。迄今為止,《霸王别姬》是惟一一部同時贏得這三個獎項的中國電影。

那個這時候這個視頻異常火熱,陳凱歌曉得後那是暴跳如雷,直接給胡戈發了律師函。後來胡戈在新聞媒體上公然致歉,這件事才算過去。這件事表面上陳凱歌贏了,事實上,網民都是站在胡戈那邊,反倒把《无极》罵得更凶了。

那些都是在電視節目上,陳凱歌表現出來的,私底下是什么樣,估算只有他身旁的人曉得。從那些公開的表現就可以看出來他是心胸很窄小的人,這或許是陳凱歌網上風評如此差的其原因。

第二個是柳巖,只不過柳巖也算不上批評《无极》。電影公映前3天,柳巖專訪陳凱哥的這時候,隨口問了一句“假如說,結果並並非他們市場預期的那么好,會不會傷到您的自尊心。”結果陳凱歌勃然大怒,答道:“我告訴你,我對你的話很不開心,為什么要在影片公映前三天,你要來問我說,假如你的影片不能夠達至你的市場預期的那般,你會不會傷自尊。那個問題本身不友好。”

文章標簽   霸王別姬 法治在線 無極 戰狼2 長津湖 一個饅頭引發的血案 演員請就位 金剛川