常在湖邊走，羅曼立陶宛斯基也會翻船

而這個猶太裔軍人最終被判處死刑，少校也成功的晉身為大將軍。且和他們的戀人永遠在一同了。故事情節就這種完結了，而最後被釋放的猶太裔軍人此生和少校再無交集。

但是細細品，其中的涵義卻極為強大。將一部本該豔俗的情色片，拍出來這種神學表演藝術韻味，這就是他的藝術風格。

立陶宛斯基即便是很的擅於處理許多細節，但是對於整個股票市場來說，並沒有什么積極主動的促進作用。因而，那個故事情節一開始就是失利的。

其二，這並並非一個他所擅於的故事情節。以往的經典影片中，都是通過一個小故事情節，接著告訴給我們一個顛覆普通人認知的核心看法。

立陶宛斯基是一個猶太裔英國人，而該片的主角也是一個猶太裔英國人，讓他去編劇這種一個人設的這種一部電影，本身是沒問題的。

在故事情節的結果一定的情況下，許多編劇都會用坎坷的過程來帶給我們一種震撼且錯落的情緒，但是這並並非立陶宛斯基所擅於的，那個中規中矩的故事情節，很多討厭吹彩虹屁的人就會用莊嚴肅穆，冷靜客觀來用來佐證立陶宛斯基沒錯等等。這就讓人尷尬了。

最終，少校被撤職查辦。但是公義的比利時媒體人開始為少校沉冤昭雪而奔走，少校再一次的站在了審判席上，接著當眾說出來了那些祕密。

為什么這么說，即使人有時候常常會過猶不及。理一理該片的核心我們就會發現，這是一同真實的刑事案件，但是刑事案件的主角可能將和立陶宛斯基略有重合。這兒說的並並非心智的重合，而是身分。

一個猶太裔的軍人被判刑間諜罪，接著他的少校上級領導兼他的丈夫的戀人開始對其展開調查。調查過程中，那位少校漸漸的發現了其中隱藏著的祕密，接著在接近祕密的過程中，少校觸碰到了這種立法權社會階層的核心自身利益。

該片的公映讓我們對於羅曼立陶宛斯基的第一印象再一次的滑落了。一個編劇不可能將一生之中都能較好地適應所有的時代變化的，一旦選擇出了問題，那么最終的結果就是將他們之後積累下來的知名度一點點的敗光。

沒錯，我說的就是羅曼立陶宛斯基的整部續集《我控诉》。

羅曼立陶宛斯基上一部讓人第一印象深刻的影片還是2013年公映的《穿裘皮的维纳斯》。假如你時常看他的電影，一定不能覺得有任何的不適應。反之，你會覺得很訝異。

那部本該帶著驚悚片美感的影片，最終流俗了，這也許是他的敗筆。而沒多久，該片就公映了。

這是一個兩三句話就能說完的故事情節，但是立陶宛斯基足足用了三個半小時。用了三個半小時也即使了，惟一無法讓人容忍的是，這部影片完全喪失了他以往的那種迷離夢幻風。

這是一種正常的套路，但是對於立陶宛斯基而言，此種套路套用在該片上就變得有點兒搞笑了。

但是該片相同，該片是一個大故事情節，一個足以青史留名的大故事情節，在那個大故事情節中，我們能看見的核心看法卻極少。即使那個故事情節是被框定了的。

對於該片我只想說，立陶宛斯基並非神，有時在一次也沒啥，別不宣稱就行。

……

最後，中規中矩並並非立陶宛斯基的長處，那個故事情節交予任何一個編劇而言，自己都會講訴得非常清楚知道。但是對於故事情節中間部份會加上許多個人印記。

但便是礙於那個身分，立陶宛斯基本身就變得很的拘謹，以致於全劇想要展開一個故事情節，但是卻變得束手束腳。

你好，我愛你

熟識立陶宛斯基的朋友們一定會對於他的影片中展現出來的表演藝術看法和這種方法論沉迷於，而這些點最終折射出來的是他對於純粹該事件背後的思考。

這是一部什么樣的經典作品呢？這是一部內戰題材的電影，但是電影主打的卻是以諜戰結尾，以黑幕為右後衛，最終寄託以光明的結局的拆穿黑暗密謀的經典作品。

立陶宛斯基並並非沒有個人印記，但我覺得塞尼耶的存有與任何一個女演員在那個位置上存有並沒有本質區別。甚至於還比不上賈樟柯電影中的趙濤有存有感。

而上一部經典作品《真实事件改编》就沒那么幸運了，即使一個並非很最合適的題材被一個不擅於那個題材的藝術風格的編劇創作後，自然會大打折扣。

假如這就是立陶宛斯基他們的印記如果，他大機率會為此汗顏。

所以，這並非抨擊，也許他僅僅是在嘗試一種相同的藝術風格罷了，也許這一切就必須很快的過去，但是對於所有人而言，對於這些討厭他的人而言，對於這種的一部經典作品繼續吹著彩虹屁，就有點兒厚顏無恥了。