「少年的你」，自己判你無罪

就算不提結尾“共生關係”敘述，一兩年前就有人提出過：

說了這么多，只不過不太用肉叔繼續扒書名了，能直接下判斷：

尤其是，當你找不許罪人的這時候。

那此種這時候，要怎么辦呢？

補全了她的家庭外貌：

這話肉叔信，即使我也不可能將再看第二遍了，的確寫得不咋地……

東山帶著一點小驚喜地從椅子上彈起來三四個身子：啊？

陳念拉開洗手間隔間的門，旁邊一口濃煙吐來她臉上。她別過頭去嘔吐幾聲，濃煙散去，浮現出魏萊囂張驕橫的臉。護膚品沒洗乾淨，殘留在她年長的臉上。怪異而故意的老成。……陳念往外走一步，被魏萊不客氣地推回去撞在隔間牆上。魏萊把手上燃著煙摁回來，漸漸劃過陳念僵硬的額頭，最終摁熄在門板上。“還還還”，魏萊模仿她的口吃，憎惡道：“你耳朵就那么蠢，愣是不能發言？就你這模樣，說真話警員都覺得你說謊。”

陳念也意識到了問得不妥，補了句：我是問你椅子硬不硬。

編劇曾國祥說：

只不過肉叔知道，許多人之所以反對影片《少年的你》，是覺得，整部影片能爆，是在給資本一個訊號——

短篇小說中，胡小蝶自殺未遂後，魏萊她們第二個捉弄的並並非陳念，而是一個被影片刪除的配角，曾好——魏萊的情敵。

肉叔也並非檢察官，給不出更專業的認定。

社會輿論場就是這么令人窒息。

這兩天肉叔早上上班也沒閒著，抽空把原著短篇小說《少年的你，如此美丽》給看了一遍。

影片中魏萊被過分溺愛和過分苛責輪番蹂躪。

影片最大的乘法，疑為已被刪掉。

立完項搞完再創作，就算二次創作再出眾也會被罵。

審訊中，對於怎樣判定三部經典作品實質性相近，蘇州網絡高等法院檢察官講了這么一段話：

短篇小說最大的毛病就是：

影片《少年的你》，確實改編自短篇小說《少年的你，如此美丽》。

說實話，肉叔完全看不到重新加入鄭易和陳念曖昧感情線的促進作用，所以這條線也被手起刀落地刪除了。

他沉默地握住她細細的脖子，注意著往來的車輛，護她過了馬路。一直踏上馬路牙子，他忘了鬆開。陳念輕輕地掙脫。鄭易愣了愣，突然意識到，他把她看做小孩子，可在她眼中，他是一個女性，且是年長的女性。他不自覺看著陳念，她穿著直觀的校服上衣，儘管瘦弱，可男孩皮膚線條新鮮而溫和，有那個歲數獨有的清爽。

1、短篇小說難看極了，不但敘個事囉裡吧嗦的，真愛也寫得挺做作（什么叫簡約，請容許肉叔再度強推一遍雙雪濤的《平原上的摩西》）。

一開始，情緒正常，懟原著短篇小說。

在相似地震或是雷鳴的超高音大背景聲中，魏萊在欄杆上絮絮叨叨。貌似溫柔地不斷往女主心底扎刀，一口一個“我媽媽說”。

而至於感情上的，倫理上的任何判斷，還是那句話：

曾好不但報了警，還把陳念請她保密的事情，一併告訴了警員。

所以，也有很多人兩本都看完，覺得並沒有。

——就像現實生活中的霸凌，當你逃出事件真相時，霸凌常常並非直觀的一同悲劇，而是一大堆悲劇的錯節纏繞。

影片刪除了短篇小說中的一個配角，肉叔很想提一嘴：小米。

再後來，情緒升級，連帶著懟影片。

東山有點兒沮喪地重新躺下：還行。

《少年的你》的原著，只看了一遍就放到了一邊。除此之外，沒有看完東野圭吾的《白夜行》。

但你曉得嗎。

主角陳念，劉東山（短篇小說中配角名為“北野”，為防止混亂，下文全數用影片中配角名“東山”）。

影片做了哪些乘法？

跟她反覆強調“你跟自己不一樣”，過分溺愛她並強硬態度懟回老師的媽媽；即使第二次沒考好，兩年沒跟她說話的爸爸（甚至爸爸看見兒子遺體，也是怒氣衝衝地大踏步離開）。

只是依據前述資料，至少你能窺見，動畫版陷於爭論，是有事實根據的。

道理上的是非黑白，就該上法院辯個知道。

別讓題外的惡意，沖走了有心人的努力。

影片中，劉東山帶陳念回來第一晚，陳念睡床邊，劉東山睡椅子，三個人各懷心事睡不著，陳念問了聲：硬不硬。

所以小米的配角，跟這個戴眼鏡的女生李想有部份重疊，影片中索性把三個配角合而為一。

8.4的豆瓣打分，也是上週第一名的國產片。

在法律條文給出更權威的答案前，彆著急於表示和侮辱“罪人”。

除此之外，一開始說要保護陳唸的青年警官鄭易，在短篇小說中也有過一段接送她上下學的日子。

——精確地說，是“圍繞《少年的你》”，而並非“影片《少年的你》”。

但影片最大的更動，是把殺人少女，從東山換成了陳念。

被描繪成了直觀的乖乖女和小混混。

肉叔不得不說，這段太好了，不但帶出了三個人相互有好感，並且各自不捅破窗戶紙的默契。

但動畫版已經被大刀闊斧地翻拍到“面目全非”。

自己身旁正在出現霸凌，但自己也對此嗎一無所知。較好地還原了教育體制中，三年級生活的那種又熾熱又麻木的氣氛。

那個問題就嗎太難了。

誰曉得到最後，每一觀眾們不但要去把動畫版給翻一翻，還要再備考一下幾本東野的短篇小說？

2、影片填充了大量短篇小說中沒有的細節支撐。非要說跟短篇小說有什么關係，那大概就只是用了故事情節主線——

東山原本真以為魏萊是陳念殺的，因而想借強姦犯的犯案習慣，來掩蓋真相。

短篇小說裡，陳念只是傷了魏萊，東山懼怕調查起來會打擾她中考，才出來頂罪，真正的嫌犯另有其人。

被暴走的東山當場殺掉。

那這，又會牽扯到那個問題：

爭議時，相互多給兩分認同。

——一個沒有任何複雜行為動機的反面角色，一個樹立在抨擊面的標靶。

更嘲諷的是，胡小蝶死了，小米惆悵；魏萊死了，小米也惆悵。陳念被打完的隔天，腫著臉去上學，她卻在驚訝：你摔哪了。

一邊是……

那種相互有好感的微妙情緒，蕩然無存。

比肉叔更抑鬱的，還要再看下另兩本據傳也被抄的網文，再對照我們給出的證據。

只有情緒的矛盾，沒有感情的互連。

覺得：

這類不分青紅皁白，就發言講得尤其拖家帶口的網民，並不罕見：

共生怎么啦，全世界只有東野圭吾能共生嗎？

她是短篇小說中裡陳念最好的好友。在整個故事情節中，一直在女主旁邊，陪她經歷著每兩天的煎熬，卻渾然不知。

那個問題我們最後說，先上看下，《少年的你》都改了些什么——

也正即使如此，影片不得不在短篇小說的基礎上，做了大量乘法。

當時肉叔看得尤其困惑，老師爸爸欠債笑就笑唄，笑那么猥瑣幹嘛……

只不過能伸出手來批評的准入門檻，並不高。

……

你曉得短篇小說怎么寫的這段么？

槍殺魏萊的凶手、真正的雨夜強姦犯、還猥褻過陳念。

短篇小說裡她就是個“臉譜”，純粹享受霸凌快感的囂張女混子：

所以，肉叔揣測哈，原著短篇小說看上去稚嫩的一部分其原因，是網絡現代文學跟傳統現代文學最大的差別，是付費方式：字數x售價x訂閱數。

影片內容和原著差多少，其中有多少是四位的心血，多少是動畫版的殘留？

方式有許多，最常用的就是一章能說完的事，黏糊成兩章說（即便肉叔曾經也是個寫手，我當時時常這么幹）。

記不記得有一幕，是全班同學接到陳念爸爸欠下高利貸的追債海報，一同擠眉弄眼地鬨笑？

影片始終沒有偏離主題：三個溺亡在霸凌該事件中的少女。

影片則完全刪除了賴子那個人物，和很多與之有關的，像極了東野圭吾的警方辦案、推理過程。

短篇小說引發的爭論紛爭該不該由影片團隊，甚至觀眾們來承擔？

這兩天最熱鬧的事，《少年的你》。

魏萊之死在短篇小說中是一連串推理的終點，影片刪掉了推理部份，放置進了一種複雜情緒。

東山要跟混混同歸於盡時被陳念撞見（《嫌疑人X的献身》梗），孤兒混混和單親家庭出色男生（《白夜行》人設），李想邀請陳念看影片順利完成不在場證明（《嫌疑人X的献身》梗）、以及短篇小說中所有驚悚和推理的部份等等等等。

短篇小說中，是東山殺了他們的發小賴青——

所以短篇小說也並非完全一無是處哈。

那個配角是霸凌該事件中旁觀者的集體肖像——

太多人在學會辨別“觀點”和“事實”，“爭吵”和“探討”之後，就已經學會了把輸入做為槍械。

肉叔不只是說，影片團隊難——

疑為玖月晞閒聊內容：我得宣稱，我價值觀有個誤區。我一直覺得，成為經典的東西是能拿來寫的，這是我的誤區。

如果抄得好，之後繼續抄。

比如說魏萊。

《嫌疑人X的献身》和《白夜行》，肉叔上學時就看完。

只剩下一個小白兔和一個無良混混的矛盾。

？？？

原本我們就想看個影片，寫個觀後感。

一地雞毛的罵仗。

但他最後一次去見賴青時，對方喝多了，開始分享他們怎樣姦殺魏萊和強姦女主的視頻……

陳念咬一口，蓬鬆溫軟，奶香四溢。她皮膚猛地一僵，北野的手從她裙子回落進來，沿著小腿外側的肌膚往上摸。陳念扭頭，與北野的目光相觸，他的手在她裙底下得寸進尺，低聲問：“懼怕么？”陳念避開著踮起腳尖，他的手尾隨而上。她發著顫，眼珠一轉不轉盯住他，懵懂而驚恐。……

而且影片勢必會也做了許多減法。

實話實說：

更重要的是，那個小章節只不過看得出來東山其本質上並不壞（要真壞蛋早用強了，還等個屁的硬不硬），合理化了三個人前面的許多行為。

原本看影片的這時候，肉叔不覺得那段有多好，甚至覺得就是為的是搞怪而搞怪。但看了短篇小說……

那更有意義的作法，是什么呢？

只有故事情節的武裝衝突，沒有劇情的延綿。

一邊是超高的電影票房和口碑：