《狩猎》接過這把獵槍，接著長大成人，面對成人世界的謊言與惡意

甄子丹，

它在豆瓣有著9.0的超高打分，

一個人放心大膽的去荒野打獵。

有一種女演員他能代表他們的國家，像阿米爾汗.

你我都曾是吃瓜廣大群眾！

在我看來，劇中的盧卡斯更像是一個純粹正直的小孩，即便受盡委屈和冤枉，他也沒有報復社會殘害自己或是自暴自棄。

還有麥斯米塞爾森。

一個才剛上小學的小孩子，她的世界裡只有對和錯、好與壞。但是她連區分善與惡、好與壞的價值觀念都沒有。

只不過在電影中的許多細節都能表現出來，其原因是她的雙親對她缺少管束和基礎教育，沒有給她樹立恰當的價值觀念並且沒有給與足夠多的陪伴。

也有一部影片能代表一名女演員，就像麥斯米塞爾森執導的《狩猎》。

即使小男孩的謊言進而下結論：“人性本惡”、“小男孩的本性太壞了”、“小孩子好可悲”……是很狹隘和膚淺的。

2）盧卡斯去大型超市購物，被整個大型超市的營業員婉拒、侮辱、毒打

只不過都並非，是我們。是我們每一個人都曾做過的：吃瓜廣大群眾。

在imbd的打分也達至了8.3分。

有著他們小小的抑鬱：走路的這時候不踩輪廓，雙親也不曉得。

那個世界上有槍殺未婚夫的好女王，也有被冤枉的好巫師。那個世界上沒有絕對純粹正直的小天使，也沒有絕對惡魔黑暗的熊孩子。人性永遠是對立而複雜的，可惜影片裡小孩子不懂的道理，現實生活裡許多孩童也不知道。

電影的最後甚至還是盧卡斯看見她不敢踩有輪廓交叉的地面，將她抱住。

然對我來說，甚至對所有的觀眾們來說最更讓人深感心寒和羞愧的就是：你我都曾是這種的吃瓜廣大群眾。

她時常會在家門中一個人傻傻站著，沒有人在乎，直至盧卡斯下班路經接她去上學；

面對男孩幼稚而純粹的示好，盧卡斯只能婉轉的婉拒，可令他沒有想到的是，這一行徑將他的生活推至了風口浪尖。

3）鎮上住戶對盧卡斯的女兒冷冰冰的說：“我們不熱烈歡迎你們”

接過這把獵槍，接著長大成人。也意味著準備面對成人世界的謊言與惡意。

那神聖溫馨的授槍典禮不但是少女的成人禮，也並非盧卡斯一間迴歸社會的表象。它是為的是告訴盧卡斯和這些像他一樣純粹的很多傻的心靈，以及螢幕前的我們：

電影講訴了才剛和丈夫再婚的盧卡斯在一間小學工作，心地善良性格溫和的他很快就受到了同事和孩子們的鐘愛。其中，一名早熟的蘿莉對盧卡斯格外親近。

一剎那我們恍然大悟，當信任和聲望破碎之後，無論如何復原它都將成為追隨我們的印記，成為自己茶餘飯後的談資、內心深處的芥蒂疙瘩，永遠難以恢復如初。

電影中有三幕能讓人深感強烈憤慨的場景，而這憤慨下又有著深深地的無力與恐懼。

1）即使盧卡斯引發了公憤，吃瓜廣大群眾偷偷地虐殺了他的小狗

惡魔的孩子們！！！

那么引致小男孩早熟“愛”上他們的同學，並且說謊誣告他的其原因到底是什么呢？真的是小孩子的本性嗎？

弟弟給她看有曝露鏡頭的色.情週刊，她的雙親也毫不知情；

一部神作的結局絕對不能敷衍了事，《狩猎》那開放性的開頭也一直被現代人熟知。

只有修道院上那震撼人心的用表情證明自我清白。到最後，他依然選擇不計前嫌、不懼傳言的去抱住不願踩輪廓的蘿莉，

PS，叔，你真好有型啊。~

整部影片看完之後，你會深感迷茫、炎熱、無力甚至憤慨，這一切該歸因於誰？是年幼無知的蘿莉，是正直軟弱的盧卡斯還是蘿莉懦弱無能的母親？

接過那把獵槍，接著長大成人

而那兩槍勾起了太多慘痛而黑暗的回憶：始亂終棄的男朋友、只堅信社會輿論不信任他的兄妹發小、暴虐愚昧的營業員、婉拒和他溝通交流，仍未弄清真相就將事情宣告天下的小學同事、一同說謊詆譭他的孩子們……

孩童的謊言和人性裡的黑暗在這兩槍裡被表現的淋漓盡致。面對傳言和不公，面對現實的社會像他這種維持正直真摯的人性在這世上仍是極少數。

麥斯米塞爾森也憑藉著該片奪下了第65屆戛納影展的影后。

這一切或許預示著盧卡斯迴應了真相，自己一間將回歸社會重回平靜幸福的生活。但是最後一幕，盧卡斯在樹林獵鹿，卻被當做獵物。一個背著光的剪影蓄意對著他打偏了兩槍，電影戛但是止。

我不由得想起最近看的葡萄牙影片《当怪物来敲门》裡樹怪告訴小女孩康納的四個故事情節衍生出的四個道理，其中第二個就是：永遠要辯證的看待問題

小孩總是被人稱作天使，小孩的世界或許都是純潔無暇的，小孩的世界觀也很直觀，那個世界只有好人和壞人。而且小男孩對盧卡斯的誣告，除了他的愛爾蘭男友、盧卡斯的女兒和大鬍子好友沒有人堅信。

故事情節出現後的兩年，盧卡斯帶著女兒返回小城出席為女兒舉行的成人禮。成人禮上盧卡斯和昔日的兄弟們彼此間對視接著心照不宣的笑容，盧卡斯的女兒羞澀害羞的接過獵槍，我們歡欣鼓舞。

天嗎以為一切都會恢復如初。