哀傷逆流成河：郭敬明短篇小說翻拍，少了青春的痛，卻關注了大學校園凌霸

電影開場，就講訴了易遙的家庭大背景，從父親的職業，一下子導入到了易遙醒來皮膚不舒服，卻不曉得怎樣和嚴苛的父親講訴。

而相對來說，我更喜歡短篇小說版的《悲伤逆流成河》，即便它紀念的是一種青春。但即便如此，也並不能否定整部電影在大學校園凌霸該事件上的基礎教育促進作用。

影片一結尾，就是易遙向著大海深處奔去，一大群人在堤防上大喊的場景。許多人為電影的這一幕叫好，覺得這是電影的點睛之筆。甚至有人專門為那個片段進行解析，說所有的人都叫著顧森西回去，卻沒有一個人叫易遙回去，此種“好小學生”和“壞小學生”的差異在這一刻表現的淋漓盡致。

其二，情感表達方式不一樣。短篇小說中易瑤的個性尤其剛強，而續集的易瑤，多了兩層女孩的“為賦新詞強說愁”的感覺，影片中儘管照搬了很多短篇小說故事情節中的對白，但是看著易瑤時不時發生的文藝式感概，感覺異常突兀。

起初易遙對於大學校園凌霸抱著承受的立場，一直到邂逅了顧森西，她開始了他們的抵抗之路，對於施暴者進行抵抗。儘管被齊銘誤會為不可理喻的行為，但是有顧森西的引導，易遙依然選擇了抵抗。

最終，易遙在湖邊控告所有人對他們的大學校園凌霸之後，毅然決然選擇了跳海的形式來證明他們的清白。

我只是想純粹的探討短篇小說和續集的不同點。

接著易遙去療養院診斷，最終結果是患上了婦科病。被反面角色男孩唐小米曉得之後，唐小米將此事弄得本校皆知。至此，整個幼兒園的人都指出易遙不檢點，對她進行了一次又一次的“惡作劇”大學校園凌霸。

電影講訴的，是易遙遭遇大學校園凌霸該事件，最終不得不選擇跳河的形式證明他們的清白。

上週郭敬明即使《演员请就位》再度引發熱議，電視節目中身為編劇的郭敬明和沙溢站在“編劇”和“女演員”的相同態度對電影劇本進行了探討，郭敬明最終以“女演員須要完全服從”的觀點要求沙溢服從，藉以順利完成了影片。

故事情節假如這種完結就好了。但是隨著顧森廂的逝世，本校人再度把矛頭指向了易遙，指出她是嫌犯。而原先站在易遙身旁的顧森西，也開始顯得懷疑起來。這件事情，成了壓過易遙的最後兩根稻草。

而易遙也即使父親的理解，重新找回了家的溫暖。

首先，描述的該事件不完全一樣。短篇小說中易瑤是即使懷孕，去墮胎，最後引發社會輿論，最終選擇了墜樓，而齊銘也即使忍受沒法易瑤在他們面前慘死的情景，最終選擇了放煤氣自殺未遂的結局。而影片中，易瑤是即使兩條毛巾被感染了婦科病、和後來顧森廂的離開，引起了大學校園社會輿論，最終選擇了跳河自盡，而齊銘只是遷走了原本住的地方罷了，仍未有短篇小說那樣哀傷的結局。