Netflix 情景喜劇《未解之謎》S2E5〈海中男子〉此案分析：跟湖一點關係都沒有，這是芝加哥河畔的「華麗一族」故事情節

（由左至右）次女蜜雪兒、爸爸彼得、女兒布萊恩、媽媽瓊安、長女珍娜。

《未解之謎》更進一步，由瓊安兒子蜜雪兒，表示了自己指出最可疑的四個殺母嫌犯：第一是父親彼得，他與母親並並非和平離婚，但彼得拒絕接受《未解之謎》專訪；第三是瓊安的哥哥詹姆斯，據稱詹姆斯做生意欠了很多債務，更結下許多仇人，而那些仇人很有可能將向詹姆斯情感最好的妹妹瓊安下手；第四個可能將嫌疑犯是瓊安的表兄妹蒂姆馬圖克 (Tim Matouk)，他是一名警員。在瓊安爸爸死後，留下的遺產引致兄妹姐妹相左、甚至對簿公堂，這引致瓊安與蒂姆關係非常疏離。

遺體在車程整整一半小時遠之處被發現，而走陸路須要更久時間：遺體怎樣在水流較慢的河中漂到該處？

瓊安馬圖克拉曼 (JoAnn Matouk Romain) 與妻子彼得拉曼 (David Romain) 在 25 年婚姻關係後再婚，瓊安帶著三個女兒與一個兒子返回，她在咖啡店工作，對天主教會很虔誠，充滿活力，有很多好友。但就在 2010 年 1 月 12 日早上，她在加油站加完油後來到家附近修道院祈禱，之後獨自一人返回，但她到晚上卻仍未回家。警方在早間九點執勤時，發現修道院外還有車子停車，自己疑惑開始調查，卻發現修道院外公路靠湖岸的一邊，有顯著的足印通向聖芭芭拉湖，警方馬上研判是一同跳湖自殺未遂該事件，通告親屬並開始調查，但自己卻沒有找出任何線索。

這兒絕非要完全否定《未解之謎》的推理，只是，《未解之謎》並沒有在電視節目當中提出任何有說服力的證據，而僅以瓊安兒子的說詞居多。這不免更讓人懷疑起情景喜劇的可信性。而瓊安的喪生謎團，與否嗎如《未解之謎》裡蜜雪兒等人認為空忙一場的調查，隨底特律河飄向遠方？事實卻又並非這種。《未解之謎》的確提及了兩個此案重點，但卻輕輕地放過，而這或許便是〈海中男子〉最大的線索：情景喜劇沒有深入瓊安馬圖克拉曼複雜的家族爭鬥之中。

1 2

瓊安遺留下來在修道院馬路上的凌志汽車，裡面仍有她的個人物品：假如是純粹的殺人取財，嫌犯為什麼不偷走錢財？

《未解之謎》告訴我們，假如瓊安嗎是自殺未遂，這麼她必須不能大費周章，在死前還跑去助威；她假如自殺未遂，這麼她遺留下來的名牌包上為什麼會有被撕裂的傷痕、但是遺體發現時，全身財務與衣服完整，但最關鍵的智能手機卻不見了？《未解之謎》很顯著並非站在當地格洛斯波因特 (Grosse Pointe) 警方這一邊，藉由瓊安家庭成員請來的調查員分析，警方或許非常輕忽處事：自己一口咬定這是自殺未遂該事件，自己沒有完整歷史紀錄現場關鍵物證（雪地腳印），在《未解之謎》裡，一直穿插當時警方敘述此案的片段，而那些片段都顯示，警方或許比網飛觀眾們還不關心這起神祕刑事案件。

「家族紛爭」那個議題不斷髮生在 45 兩分鐘的《湖中女子》之中，但是一間親怎樣變為一間仇，甚至如蜜雪兒所指稱的演變為家人仇殺該事件？《湖中女子》則沒有多做解釋，或許這並並非電視節目故意誤導，而是顧慮到既存的馬圖克家族成員，才選擇避重就輕。從這點而言，〈海中男子〉或許已經做了它該做的：那些避重就輕反倒更啟人疑竇，讓疑惑的廣大群眾在 Reddit 上不斷分享此案細節。

被回到瓊安車裡沒有一同消亡的手袋，為何被撕壞了？

假如你認真細究，否定警方自殺未遂論的《未解之謎》，只不過跟警方一樣，缺少任何具說服力的證據。自殺未遂前會尤其跑去助威嗎？必須不能，但也可以說，為何不能？瓊安或許就是正好沒油，或許此時她還沒起了自殺未遂念頭；而她日常生活充滿活力、交友為數眾多，更難以做為不可能將自殺未遂的理由；蜜雪兒批評，瓊安假如真的在聖芭芭拉湖溺亡，那她的遺體要怎樣自陡峭的海中流到遠遠 35 英里以外？但反過來也可以說，瓊安的確是自殺未遂了，只是她絕非在修道院邊跳湖，或許她以這種方式繼續往南移動，接著在底特律河某處跳水自殺未遂。

瓊安最後被人目擊之處，就是在湖畔的修道院。

而在瓊安死前數月，蒂姆打電話號碼給瓊安，自己吵了兩架。蒂姆接受警方查問時則表示，表兄妹邁克爾（瓊安的兄妹）告訴他，瓊安說他壞話，這引致他打給瓊安要討回公道。這通電話號碼不歡而散，而瓊安在貼上電話號碼後告訴蜜雪兒，蒂姆可能會對她有利。而在瓊安遇難前，她的確顯得緊張又恐懼。

最後依然無人曉得那些足跡代表甚麼。

聖芭芭拉海中沒有任何白衣男子的身影，即使堅信瓊安是上吊自殺未遂的警方，也難以在海中找出遺體。但在 70 天過去後，警方卻得知在 35 英里遠的芝加哥湖澳大利亞側湖岸，找出了瓊安的遺體。遺體已經嚴重腐爛，難以分辨喪生時間與死因，而警方更坐實了跳水自殺未遂的方法論。但那些半吊子的調查，卻令瓊安的家庭成員們開始批評父親的死因並不純粹，自己聘僱了前 FBI 特工與調查本報記者等等，企圖翻盤警方調查。而過了 10 年之後，《未解之謎》會告訴我們真罪犯究竟是誰嗎？

犯罪行為歷史紀錄情景喜劇《未解之謎》與前身 1987 年情景喜劇《懸案未決》，多年來一直在揭發全世界懸而未決的疑案與謎團。所以，一些疑案的此案本身就充滿著各式各樣不合理，讓人一見即知它為何會成為疑案。但是，第三季第三集〈海中男子〉(Lady in the Lake) 卻並非如此，一名 55 歲的單親爸爸，在修道院祈禱完結後神祕消亡，修道院外的堤壩上有一道足跡，通向湖岸；2 個月後，她的遺體被發現在湖泊上游──這是一件或許毫無疑問的自殺未遂該事件，但真的是這種嗎？

最終，《未解之謎》留下了四位嫌犯，而蜜雪兒聘僱的專家們，則表示沒有足夠多的證據讓自己推斷出合理的凶手；當地警方依然深信這是一場自殺未遂。而《未解之謎》在最後，希望觀眾們能夠提供線索，讓瓊安被害的真相踏進五里霧外。

〈海中男子〉模擬穿著平底鞋與否能夠從岸邊步入海中，證明很困難。

瓊安遺體被發現時的新聞報導。

自殺未遂？他殺？〈海中男子〉刑事案件的未解之謎

蒂姆馬圖克。

»