辯護律師列5點反駁文科老公！　避免法律條文「只剩銅臭味」：侮辱專業心理師

►白痴郡主咖啡店才開10天！　佃農衝浴室「不給租了」…值班人員嚇傻

● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給他們機會：

問題來了，大多數人，嗎很大多數人，都指出心理師只要陪人聊天就可以收錢，真好賺，我也來陪聊好了。但是，卻不曉得心理師的所有澄清都須要經過訓練，藉由一個人的言談，去理解對方的體會與思索模式，進一步去找出察覺到與發生改變的方式與可能將。文科老公的筆記，問題也就在這兒，她進一步增進了通常人的第一印象，只要買筆記，就可以理解諮商是甚麼。文科老公標榜文科，但是所作所為一點都不文科，即使諮商是科學、是專業，並非閒聊，並非靠三百半小時，就可以讓心理健康出現情況的人，獲得專業撫慰與澄清。假如指出諮商師只是閒聊，群眾怎樣創建對諮商師的信任？又怎麼會願意在發現困難時，找專業諮商師協助？

文科老公的專業課程介紹為「我不是諮商心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了 100 多個小時，我想以學姊的身份，分享我的筆記，陪你走過這一段」，這就是引發專業人士回調的第一點。

►IU坐第一排「搶拍芝妍婚禮進場」！　祝歌滿足閨蜜2要求＋機敏改詞

「醫師，我上次查google，剛生小孩不能洗頭。」

文科老公線上專業課程引發專業人士回調，辯護律師呂秋遠提出了5點其原因，儘管文科老公特別強調是「心得分享，不是諮商業務」不能違反心理法第42條，但對於專業人士而言，她這種的做法就像是接受100數個半小時諮商筆記就可以「陪伴度過最難過的時候」，對專業人士而言侮辱性很強。

►苦苓影射找代筆！吳淡如亮嗆聲對話「幫澄清卻被記恨」：說我斷他財路

「律師，為什麼google告訴我，殺人不會判死刑？」

這是所有專業人士的困局。當發現問題，通常人討厭google、討厭網紅，但就不願意找專業人士處理，接著再以google與網紅的結論，去挑戰專業人士的診斷結果。文科老公很聰明，開宗明義說，我並非在做諮商業務，我只是把心得分享給我們，所以表面上不能違反心理師法第42條，反正她的受眾會埋單，不過就是商業行為罷了。但是，對於專業人士而言，買了這份100半小時的諮商筆記，就可以「陪伴度過最難過的時候」，傷害性不高、侮辱性很強。

自殺未遂預防諮詢安心專線：1925；生命線協談專線：1995

▲群眾有問題經常第二時間就Google，且對心理師多半有誤會。（示意圖／免費圖庫PIXABAY）

► 化解鞋子怪味！爸爸實測讚譽推此款「茶香抗菌」洗衣精買4送2 CP值超高

第四點，呂秋遠指出文科老公分享的即便只是自身個案，因此無法套用在所有人頭上，即使只有一個人發現不行因此對諮商喪失信心且不願求救，甚至被觸動內心深處的痛苦因而自殘或其它嚴重後果：「她可以負責嗎？」

臺灣地區沒有心理醫生，只有醫師醫生、醫學心理師與諮商心理師。醫學心理師主要處理心理病理學的議題，包含心理衡鑑等化療，諮商心理師處理通常人與人之間的議題與化療，但二者都無法開藥。只有醫師醫生就可以開藥化療醫師病人。相同的市場需求，就找相同的專業人士處理。

►千千體驗最硬教召「被毒氣演練嚇到」　親嘗5軍中伙食贊：仙人級別

這段廣告詞，引發許多人，尤其是專業人士的回調，為何諮商過100多半小時，就能開辦「陪你一段」的「課程」，假如是這種，這麼通常人去辯護律師那兒諮詢100半小時，就能「陪伴」被告開庭嗎？

文科老公開了一門「理科太太的諮商筆記」專業課程，主要的上課內容是：「我不是諮商心理師不能幫你諮商，但我在諮商室的另一頭和自己搏鬥了 100 多個小時，我想以學姊的身份，分享我的筆記，陪你走過這一段。」

【呂秋遠辯護律師facebook全文】

為何太多專業人士回調，不限心理師，所以並非妒忌人家很會掙錢，而是即使被google氣死。是不是聽過這樣的話？

第二點，呂秋遠以Google舉例，儘管下面有很多資訊，但並沒有專業訓練和證照，就如文科老公並並非專業人士，處理的議題卻是有關問題，而真正專業人士須要考進錄取率僅8％的學系，還要修學分、寫學術論文、實習和國家筆試，費盡心力和時間順利通後，就可以獲得心理師證照，並提出申請執業備案，通過後就可以領到執業證照，已經有很多群眾誤會心理師如果陪人閒聊就能掙錢，文科老公面世這種的專業課程恐進一步增進的誤會。

試試看啊！律師法就在那兒，奪得民事訴訟，民法157條、律師法127條，都能讓那位「陪伴者」判刑監禁。

依照《心理師法》的明確規定，要成為心理師，必須在「公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院諮商心理所、系、組或相關心理研究所主修諮商心理，並經實習至少一年成績及格，有碩士以上學位」。很直觀嗎？國內約有20所學院開辦相關係所，錄取率只有8%上下，考進之後，要修學分、寫學術論文、實習，最後要國家筆試，通過之後，就可以獲得心理師資格證。

畢竟google是集體智慧的展現出，但是它沒有專業訓練、沒有專業證照，而你正在處理的議題是專業問題啊！的話你請google幫你就醫、幫你打官司，看AI嗎真的比不上真人實戰？

第三點，呂秋遠指出文科老公「很聰明」，特別強調並非諮商業務而是心得分享，表面上並不能違反心理法第42條（未有有關資格卻執行業務者將處2年下列有期徒刑，得併科新臺幣一萬元以下十五萬元下列罰款，實習人員不在此限），但對專業人士而言，好似買了100數個半小時的諮商筆記就可以「陪伴度過最難過的時候」，真的是侮辱性很強。

難怪，現在有法律條文問題找google，有經濟發展困難找錢莊、有病問仙姑。接著，心理師開辦醫院，就會被笑，精神疾病才會去那兒，的話就是無病呻吟的專業人才會去花錢，而最後，心理師的專業，被簡化成100個半小時的諮商。諮商，針對的都是個案，並非通案。假如有個案買了她的「分享經驗」專業課程，結果發現對他們不行，因而對諮商此種專業沒信心，自此不願意求救。甚至被她的內容觸動了一些內心深處的痛苦，因此而自殘，或者有其它嚴重的後果，她能負責管理嗎？

最後，呂秋遠也針對文科老公的澄清刊登觀點：「我要說的是，一個人很聰明，懂得規避法律，不代表可以規避社會責任，而社會責任倘若不存在於這個人身上，只剩下銅臭味，甚至認為質疑她的人就是酸民，那也無話可說了。」

呂秋遠指出，若諮商100數個半小時就能開辦「陪你一段的課程」，那通常人去找辯護律師諮詢100個半小時，為什麼就可以開一個「陪伴當事人開庭」的專業課程嗎？但是這是明晰的違規行為：「包攬訴訟，刑法157條、律師法127條，都可以讓這位『陪伴者』入獄服刑。」

本報記者張筱涵／綜合報道

最後，我要說的是，一個人很聰明，懂得避免法律條文，不代表能避免社會職責，而社會職責倘若不存有於那個人頭上，只剩下銅臭味，甚至指出批評她的人就是酸民，那也無話可說了。