趙冬苓構想的結局和鄭曉龍拍出的結局，你更喜歡哪個？

鎮長秋菊的小孩在滿月酒上被抱走，秋菊又急又慌的追了出去。望著高處的車輛，她站住了。此種定格的鏡頭尤其有張力，那種無力感，那種迷茫感，扭曲絕望。

此時此刻，法律條文和真愛互相結合，社會即便是宗教的，而且許多事情都是先調解，再打官司。

而且最後結局被改了也是意料之中，就是變得很多突兀，引致了清萊、日治等個性缺陷的伏筆。在我們面前，這是徒勞的。

也許張藝謀瞭解農村，秋菊的說法也並非法律條文強制的。她只是想要鎮長的致歉。

電視劇結局中，萬傳佳被萬善堂親手送入了拘留所；萬川梅恍然大悟，宣稱了他們和秀玉的錯誤，選擇了任教，還想開民宿；唐婉思考工作，決定請辭，推選何興福為接班人；王青來的水果栽種愈來愈好，王慶之和雅尼的關係很平衡。

但那個結局的確看上去很殘暴，甚至能用無情來形容，有點兒不合乎新農村宣傳的主流。

所以，我並非說《幸福到万家》的結局不太好，只是覺得不真實，生活中沒有什么滿意的。但話說回來，生活已經很差勁了，在電視劇裡展現出許多美也是能的。

說到原來的結局，趙冬玲的假定是，何興福進城後一直在辯護律師事務所下班，和清萊再婚了。

這種的結局合乎國產劇的快樂態勢，也是正能量的傳遞。每一配角最後都閃耀著人性的光輝。

《幸福到万家》完結時，導演趙冬玲發了一則長文，談了他們的體會。

加藤和雅尼沒有走到一同，即使加藤有許多問題。他意識到後，提出申請到鎮裡當村官。

影片裡，秋菊從頭到尾只想做一個申辯。此種說法並不合法，只是對是非的直觀理解。換言之，錯了就是錯了，錯了就得致歉。

他和王打了三場官司，一場是小孩監護權，一場是客棧紛爭。

至於何美好，她最後當上了村主任，最重要的一票是萬善堂投給她的。

電影開頭，張藝謀用的是封閉式開頭，即使誰也難以預見現實生活會走向何處。

但是，導演趙冬玲最初的想法真的是這種嗎？

從那個結局上看，賀美好是一個真正獨立的男性形像，不受所謂農村風俗的束縛。也可能將是因為在律所工作後，她的價值觀有了非常大的進步，可以與時俱進，與鎮裡打交道。

許多這時候你只拍想像中的現實生活，拍不到真實的現實生活。

大概意思是這是一部充滿著惋惜的經典作品。從文字的電影劇本到影像的電視節目，中間做了許多調整，甚至原則上。

《幸福到万家》首集已經好兩天了，我還沒從整部戲裡走出來。總覺得理想和現實生活的差距還是存有的。即便這種的結局被人讚揚，現實生活真的能經濟發展的這么順利嗎？

在這一點上，我更喜歡張藝謀影片《秋菊打官司》。儘管被許多人懷疑是所謂的醜陋，但從人性和現實生活的角度上看，更多的是宗教生存環境下的兩難。

跟萬家村打了一場官司，就是廢水問題，跟萬善堂打了一場官司，就是秀玉被頂替上學院。

趙冬玲說，他不能在未來公佈選定的電影劇本。也許這也是一種讓步。即便寫和拍是兩碼事。

這就是我討厭張藝謀的其原因《秋菊打官司》。