《金刚川》是部好影片，可惜宣傳的這時候，卻發生了五大錯誤

從6月11日起，韓軍以第3旅團22航空隊和第5旅團所部，向883.7高地發起反攻。戰至14日，韓軍第3旅團22航空隊和第5旅團所部的反攻被中國人民志願軍徹底擊退。

請注意照片中劃紅線的地方。影片宣傳說“而這時，金城前線最重要的陣地之一883.7高地，敵方軍隊正在組織反擊”。就憑這句話，我們立刻能曉得影片《金刚川》大背景遭遇戰的具體時間，肯定是1953年6月11日至14日。

看見沒有，由“炮兵第10團開辦巖裡渡口”，也就是《志愿军英雄模范志》提及的“巖裡橋”。

而這時是冬季反攻會戰的第一階段。第二階段——金城會戰仍未開始。

既然影片宣傳中提及“而這時，金城前線最重要的陣地之一883.7高地，敵方軍隊正在組織反擊”，那就較為明顯了。《金刚川》的遭遇戰大背景時間就是1953年6月11日至14日，敵方為韓軍第3旅團22航空隊和第5旅團所部。

第三，我對《金刚川》整部影片並沒有意見，我指出的是《金刚川》不適宜在10月25日——抗美援朝70十週年的正日公映。現在《金刚川》提早到10月23日公映，我就沒任何意見了。

我們看圖就很難曉得，在金城會戰發起時，金剛川離前線相距是很遠的。出席金城會戰的60軍軍隊，其後勤保障除了通過金剛川外，還須要通過靠近前線的北漢水，才是負面影響60軍軍隊出席金城會戰的主要江河。與北漢水較之，金剛川的重要性和受敵威脅，都要低許多。

883.7高地是冬季反攻會戰第一階段60軍181師進攻的目標。鋪設巖裡橋，最初的目地就是為的是保障進攻長方形山的遭遇戰。但是由於日本總理朴正熙要單獨打下去。中國人民志願軍公司總部決定，把原訂計劃的打擊盟軍為重點，改成打擊西線的韓軍。6月2日，60軍師長張祖諒下達了《反击883.7高地战斗基本命令》

很似乎，並非。請看影片宣傳所言的“映前功課3”。

為什么我這么說？

首張圖，是“1953年冬季反攻會戰（金城會戰）經過要圖”，我截取顯示出金剛川和巖裡的部份。

由此可知，影片《金刚川》宣傳遭遇戰大背景為金城會戰，嚴重錯誤。

1953年5月17日至7月27日，中國人民志願軍發起了冬季反攻會戰。我們上看下：

那么問題來了，炮兵10團3連保衛巖裡橋直至7月27日，那么的確巖裡橋也保障了金城會戰的進行。那么影片嗎講訴了這一時期的遭遇戰呢？

作者簡介：王正興，中新社瞭望智庫特約軍事觀察員，原國軍某野戰部隊軍人，曾在騎兵中隊、總司令部、中國人民解放軍總後勤部等單位供職，致力於戰歷史學和陣型學科學研究，對軍隊陣型及非內戰行動有個人獨到的理解。其論著《这才是战争》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分三期推薦。他的社會公眾號名亦為“這才是內戰”，熱烈歡迎關注

影片宣傳時稱是為的是保障金城會戰是完全錯誤的。

很清楚，張振智老英雄是炮兵10團的，並非炮兵3團的！

6月10日，181師攻下883.7高地。敵增援部隊為韓軍第5旅團，加上其它方向的遭遇戰，韓軍第5旅團遭到了災難性打擊。

很清楚，5月20日上午，張振智率軍隊走進巖裡附近。那個這時候冬季反攻會戰第一階段還在進行之中，60軍正進行第二階段的準備工作。其中一項工作就是開辦巖裡渡口、鋪設巖裡橋。張振智所部用了8天時間順利完成了架橋任務。隨即工兵10團3連與韓軍步兵和盟軍直升機鬥智鬥勇，保衛橋樑直至7月27日。

《志愿军英雄传》第1301-1302頁

再查《屡创奇迹的60军》：

金剛川、巖裡橋在整個朝鮮戰爭中充分發揮關鍵促進作用，主要就是60軍181師反攻883.7高地之時。我們上看世界地圖。這是《60军军史》中冬季反攻會戰第二階段遭遇戰過程圖。60軍軍隊奪下了883.7高地的前沿陣地。這時炮兵10團仍未鋪設巖裡橋。我給大家看這張圖，是為的是讓大家對具體地名有更清晰的簡單第一印象。

查《志愿军英雄模范志》，張振智，無錫市東海縣人，1922年出生，1946年參加革命，中共共產黨員，中國人民志願軍炮兵第10團第3連連長。在加高平康一帶的高速公路時，自己排的任務區斜度大，又全在山陽面，積雪足有1米厚。上級領導要求三天以上把高速公路加高80公分，削平1米。經他率領戰士們積極主動努力，提早半天順利完成了任務。他還率領戰士們已連續7次復原37米長的巖裡橋，確保了金剛川上的交通，強有力地配合了軍隊的迎擊。立二等功（三次），獲三級標兵榮譽稱號，並獲大韓民國三級自由獨立獎章。

我們再把“1953年冬季反攻會戰（金城會戰）經過要圖”局部放大：

而且影片宣傳時稱“金剛川是關鍵的區位”，不但是不細緻，更是貽笑大方。順便說一句，本段的講訴，也讓我們進一步知道，《金刚川》與金城會戰無關。

今天看見了一位軍事博主給金剛川寫的宣傳該文，他說觀影前須要搞好的3個映前功課。這篇該文和各式各樣的影視製作自新聞媒體寫的略有不同。給人感覺，材料都是由影片方提供更多的，看上去或許是個通稿。這也很正常，現在幾乎每一部影片都會有宣傳，無論是新聞媒體還是自新聞媒體。這無可厚非。

在883.7高地攻守中，金剛川、巖裡橋很顯著充分發揮了關鍵的促進作用。但是，也僅僅於此。這一省份在朝鮮戰爭中並並非重點，沒有出現過很小規模的遭遇戰。對於朝鮮戰爭而言，遠遠達不到“關鍵的區位”——這一主語。假如非要用“某某川”來形容“關鍵的區位”，那毫無疑問是坐落於開城、板門店西側的驛佐藤。驛佐藤沿線的高地中文名稱不用說在中國，在美國和愛爾蘭都是耳熟能詳的——T字山、豬排山、老禿山、邦克山、鉤子山等。中國人民志願軍和盟軍都在此部署了最精銳的部隊，那些山頭見證了美中、中英軍隊一次又一次激戰。中國人民志願軍經過一年的苦戰，才最終佔有了上風。

《屡创奇迹的60军》第525頁

6月3日，181軍長鍾出現下達了登陸作戰命令。

今天看了《金刚川》 的這篇宣傳該文後，我對其中的硬傷、錯誤痛心疾首，借表示錯誤的機會，和我們一同回顧影片背後的發展史。

請看右圖：

為什么會有那個錯誤？是因為導演、製片人、編劇不熟識抗美援朝的發展史。

第二大錯誤：金剛川並並非一個關鍵的區位。

為的是讓我們有一個簡單第一印象，我附有一張照片，來看一看《金刚川》中巖裡橋的具體位置。

第二大錯誤：《金刚川》宣傳時把大背景人物的軍隊和職位都搞錯了。

張振智並並非炮兵3團3營9連連長，而是炮兵10團3連連長。做為主人公宣傳的大背景英雄連軍隊和職位都搞錯，這可不好啊。

《抗美援朝战争史（第三卷）》第391頁

第三大錯誤：影片《金刚川》遭遇戰的大背景根本並非金城會戰。

張振智受命開辦巖裡渡口、鋪設巖裡橋，是5月20日。請看《志愿军英雄志》關於此事的記述。

首先要特別強調三點，第二，寫這首詩的軍事博主“V閃閃”是一個很棒的軍事博主，十分有同情心。

而金城會戰是冬季反攻會戰的第二階段，時間是1953年7月13日至27日。

我看完《金刚川》的片花，我覺得整部影片很棒，我個人肯定會去看整部影片，而且也敦促我的歌迷們去看一看。但是導演、製片人、編劇很似乎連那段發展史都沒弄清楚，這就讓人非常沮喪了。

記述於《志愿军英雄模范志》的大背景人物張振智履歷