回首爾後 Return to Seoul

前半比後半好太多了，後頭感覺是劇本寫不下去了，開始不斷N年後，把我看睡著了⋯⋯⋯

前半段充滿張力的代際衝突差點兒沒被後半段給毀了，由此可見劇本還是不知道怎麼收尾。被生母出現的那場戲擊穿，sentimental...

7/10，觀影體驗很不錯，但電影和我期待的不同，關於跨文化交際的內容不太多，本片以虛無為主題，主要是專注於角色的內心世界。另外我不太喜歡電影中的幾次時間切換，這些切換破壞了故事的連貫性，而且本身也毫無意義，如果電影能在主角完成兩週旅行後結束，整個片子的觀感會明顯變好。

@PREMIERE ELEMENTS #hkaff19【4/10】法國/柬埔寨籍的導演，去拍一個被法國人領養的韓國人，無論導演再如何強調這是源自一個真實故事，都無法讓人信服，都難以拍得好。有關身份、國族認同的電影，來來去去還是徘徊在你長什麼樣子，你說什麼語言，你留不留下來，實在是老土又膚淺，Freddie最初來到收養所，翻看韓戰有關的書籍，還以為會涉及、挖掘那段歷史，結果並沒有，而原生家庭拋棄她的原因，還是亙古不變的“我們家太困難了”。此外，影片實在過於冗長，愈發顯出內容的薄弱，而且分為了Freddie第一次回到首爾、兩年後、五年後跟一年後四個部分，呆板又割裂，其中無意義的片段也實在太多，尤其是兩年後的部分。

Countries like Taiwan and Colombia？整這些意識形態的內容噁心觀眾的確是韓國導演能幹出來的事。兩個小時的電影拍得像五個小時一樣臭長，無時無刻不彰顯出導演對法國和韓國人差異的膚淺刻板印象。給一顆星都抬舉他了，站在臺下發言簡直想扔西紅柿。