ナポレオン

期待し過ぎてたか？予告編で良いシーンをほとんど見せてしまっていたので、映画館では「グラディエーター」を観たときのような衝撃がなかった。
でも他の方も書いていたように、ホアキン・フェニックスとヴァネッサ・カービーの演技は良かった。そしてあくまでも、ナポレオンを情けなく、人間臭い男として描きたかったんだなと、リドリー・スコットの意図は感じた。
それにしても、ナポレオンって歴史上の人物の中でファーストネームで呼ばれているの、珍しくないか？ヒットラーのこと誰も“アドルフ”って呼ばないし、ナポレオンのこと“ボナパルト”って書いている教科書もない。

ネタバレ！ クリックして本文を読む
私は春秋戦国時代、漢楚の戦い、三国志が好きで、
軍師、将軍、謀臣、そういう類のことを話すのが
とても好きだ。韓信、楽毅の話を何度見たことか。

フランスの歴史は全然知らず、
軽騎兵を上手く使ったと言われてるナポレオンの戦術に
興味があり、映画館に足を運んだわけだが、
鑑賞後、とても、そんな話をする気になれなかった。

騎兵を活かすために、歩兵で壁を作り。
ある程度、射撃させ、歩兵同士が接敵してからの突撃。
歩兵は大砲、射撃、狙撃をもろに受け、
小枝のように折れ、破壊される。
それでも、太鼓が止むまで前進を続ける。
それが軍律であり、絶対だから。

両者、大量の屍の山を築いても、
トップがワインを飲み交わし、
笑いながら次の戦争を考え、
さらに戦いへと国民を引っ張っていく。

途中、吐きそうになった。

なぜ、命がこんなにも軽く扱われるのか、
貴族とは、王族とは、軍の上層部とは、
そんなにも尊いのか？国民を何だとおもってるのか？

最後の最後まで、戦いに導くこの人たちは
本当に英雄なのだろうか。

何に対して万歳してるだ、この人たちは。
勝利って何なんだ。。。

戦争が命の奪い合いであることや、
狂気に満ちた時代のリアルな描写は
私に色々なことを考えさせてくれた。

また、韓の張良のように鮮やかに去ることが、
どれほど難しいことか、人の引き際の
大事さのようなものを、改めて考えさせてくれた。

ナポレオンの最後の言葉も、印象的だった。
彼は何を夢見たのだろう。それは得られたのだろうか。

そして、伴侶というのは偉大な存在と言わざるを得ない。

大砲が反動で後ろにのけぞる轟音で目が覚めること５回。
コンディション悪かったなあー
拙なんぞロシアに勝てなくていきなり流刑に遭ったと
思ってましたが結構復活してるのね。
しかし果たしてこれが史実かと言われると確かめようもないし
隣国の監督がこれが靖国神社だ、って映画を撮られても
お前に日本の何がわかる！？てのが現実だと思う。
合戦はカネかけているだけあって非常にリアル。
これだけで見ごたえがあります。

あー実はヘタレなところもあるナポレオンも
時の権力者あるある、らしくて面白かった（でもホンマ？）
70点
ＭＯＶＩＸ京都　20231224

膨大な金と労力をかけたであろう戦場や政治や儀式の場のカットを
深掘りすることなく交差させることなく正確さもなく
ただただ淡々と進め
主役も脇役も壮大な戦場もすべてぼやけた背景にして
粘度の高い糞な部分だけがぐっと浮き出て残る感じがいいね。

□あらすじ

みんなが知ってる歴史上の人物ナポレオンはどんな一生だったのか?

□よかったところ
・ナポレオンの一生をいい感じにまとめている
・アップル制作関わってる映画は安定に見ごたえある
・騎馬戦や戦闘シーンに迫力ある

□
・前半はテンポ悪いところは悪く、後半はテンポが良い

□考察
・1年戦いから離れただけでこれだけ衰える
・勝利には犠牲を伴う、最初から兵の犠牲を止めていたら、またどんな歴史になっていたのか?
・ロシア遠征の判断は正しかったのか
・妻ジョゼフィーヌがいなければ本当に何もできなかったのか?