用戶 Paddy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
搜索法语的結果,共167224筆，(花費0.001525秒).
用戶 Allen 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Ivy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 sigong1 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Demi 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Hardy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Grover 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Kelly 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Candy 對 法律女王 On the Basis of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Dbeamreokc 對 司法女王 On The Basis Of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Uasarkfeomb 對 司法女王 On The Basis Of Sex 的評價.
把RBG的論點套進馬克思的話就是：以昨天的卑鄙行為（判例）來說明今天的卑鄙行為（現行法）是合法的。不過RBG還是很剋制儘量不訴諸於“自然法”，而是某種社會法學版的立法者目的解釋（社會變遷）；反倒是司法部的論證同時混合了法律實證主義（“因為歷史判例認定合憲，所以該法合憲”）與保守版“自然法”（把男女分工歸於自然）
用戶 Gia 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Ecbcuerorlt 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Oliver 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Ceimeslopebm 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Hmxognpkssi 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Cusyrayrnn 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Gesrntwtana 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Imhonkpgssx 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈
用戶 Yfirxshtti 對 安妮詩快跑 ANAIS IN LOVE 的評價.
法國姬版弗蘭西絲·哈→法姬哈