用戶 Rtexaeecetnbl 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
再看這種電影是真的有點疲倦，在這場最核心的禮堂大辯駁中，不同立場不同議題一字排開，討論者在畫內，被討論者隔絕在畫外，本地的與世界的相互滲透，在爭執中生成羅馬尼亞入歐後的系統文論。卻依舊難掩整體框架和敘事推演的無趣僵化。
搜索爭鋒相辯的結果,共208107筆，(花費0.001373秒).
.jpg)
用戶 Piknxssomhg 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
再看這種電影是真的有點疲倦，在這場最核心的禮堂大辯駁中，不同立場不同議題一字排開，討論者在畫內，被討論者隔絕在畫外，本地的與世界的相互滲透，在爭執中生成羅馬尼亞入歐後的系統文論。卻依舊難掩整體框架和敘事推演的無趣僵化。
用戶 Sigmnsxpkho 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
再看這種電影是真的有點疲倦，在這場最核心的禮堂大辯駁中，不同立場不同議題一字排開，討論者在畫內，被討論者隔絕在畫外，本地的與世界的相互滲透，在爭執中生成羅馬尼亞入歐後的系統文論。卻依舊難掩整體框架和敘事推演的無趣僵化。
用戶 Ucseerebmo 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
再看這種電影是真的有點疲倦，在這場最核心的禮堂大辯駁中，不同立場不同議題一字排開，討論者在畫內，被討論者隔絕在畫外，本地的與世界的相互滲透，在爭執中生成羅馬尼亞入歐後的系統文論。卻依舊難掩整體框架和敘事推演的無趣僵化。
用戶 Skhpgxsimno 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Sxmhkngipso 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Nxaecteenlclle 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Sigsxnkopmh 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Osikphgmnxs 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Ksmnoigphsx 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Inopltgercac 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Rkdychciet 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Eepchskicml 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Tnoneocuhst 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Hope 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Opnailtmee 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Oihmkgssnpx 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Ihgxmsoknsp 對 仇恨謎林 R.M.N 的評價.
影節專供新聞特稿，假裝給民粹、新自由、多元文化各打五十大板，實則失卻真實生活情境的張力。一如僵死的十八分鐘長鏡頭，人人得靠“嘴”來為電影作爭辯。
用戶 Mani 對 殺戮時刻 A Time to Kill 的評價.
陣容極其豪華的法庭正劇，不過導演拋開了爭鋒相對的庭上對決，而是把重點放在了主角在廳外的境遇之上，宗族問題在影片中被展現的相當露骨，可惜的是人物的陣營過於分明，以至於大多數角色都被塑造的較為平面，不過作為一部96年的電影，能把兩個半小時的故事講成這樣已經不容易了。
用戶 Pgoxmsnihks 對 阿爸休假中 A LEAVE 的評價.
抗爭與生活的互相滲透，讓抗爭者的身份更加生動。