用戶 Ikhxsmsgnop 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
搜索張純如——南京大屠殺 張純如的結果,共782471筆，(花費0.001322秒).
用戶 Rrnaeagcystr 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Ophixgsmksn 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Gary 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Csentreeharg 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Egominmcvo 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Mohpksginsx 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
.jpg)
用戶 Mhrrstemeuboe 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Rfinlyegisnd 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Itobnheets 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Pnhsomkgsix 對 突襲安全區 Quo Vadis, Aida? 的評價.
兩星是導演水平，參觀南京大屠殺紀念館有感。奧斯卡如果還有點實幹性可言的話，建議把最佳國際影片頒給這部，再成立一個和平電影基金會，提供資金扶持給這些經歷過戰爭創傷的導演，拍多少宣教電影都沒問題。No offense.
用戶 Olbecemttlie 對 與惡魔攜手 Shake Hands with the Devil 的評價.
盧旺達大屠殺，死亡人數約100萬人，震驚與恐怖程度絕不亞於南京大屠殺。時隔僅僅不到20年，又有多少人還記得？聯合國的冷漠，比利時，法國，美國等西方國家醜惡的嘴臉就這樣慢慢被世人淡忘了，難道非洲人的命就你媽不是命了？100萬是你媽什麼概念你白爹白媽教過你數數嘛？ 這樣的電影應該被更多人看到
用戶 Mnkhixsogps 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Nat 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
.jpg)
用戶 Knueirisdors 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Khsxpnmisog 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Kpohsmgsxin 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Mango 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Sxokhpimnsg 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。
用戶 Onsghkixsmp 對 阿依達的救援行動 Quo Vadis, Aida 的評價.
手無寸鐵任人宰割的波黑裔難民、塞族軍隊的殺戮、聯合國維和部隊的懦弱、國際社會與「公理」的缺失，作為第三世界無人問津的悲劇，拷問的是全世界的「良心」，不過這種敘述和人物設定並沒有比辛德勒名單、南京大屠殺高出多少，對於人性、戰爭中的種族滅絕批判還是如同通俗劇一般毫無長進。