用戶 Ullcefpehar 對 美帝崩裂 Civil War 的評價.
—Where are you from? —Hong Kong. —China? （Tony點頭） 砰 被槍殺。Fuck. 美國內戰殺香港護照, Fuck.
搜索Hong Huifang的結果,共104筆，(花費0.002451秒).
用戶 Pshoksmxign 對 美帝崩裂 Civil War 的評價.
—Where are you from? —Hong Kong. —China? （Tony點頭） 砰 被槍殺。Fuck. 美國內戰殺香港護照, Fuck.
用戶 Isgshnoxmpk 對 美帝崩裂 Civil War 的評價.
—Where are you from? —Hong Kong. —China? （Tony點頭） 砰 被槍殺。Fuck. 美國內戰殺香港護照, Fuck.
用戶 Msnphkxgiso 對 死屍死時四十四 Over My Dead Body 的評價.
如果Hong Kong真是個撲街地，這浮誇的劇片更顯得俗料，當然你們自由去罵。何導演將上部作的缺憾發揚，不由得失望，心疼我的$140
用戶 Gnkxsophism 對 あなたの顔の前に 的評價.
After watching a baker\'s dozen of Hong Sangsoo\'s films, one can see the director is comfortable tethered to his own languid style. His characters reappear across films, with hidd...
用戶 Nohikpsgmxs 對 小行星都市 Asteroid City 的評價.
和怪物一樣想著疊buff就可以獲得成功的爛片，屬於美國人的方形，casting主角怕不是照著愛德華諾頓聲音來的，第一好表演竟是Hong Chau，某種意義上展示了各位演員們的演技短板，童星調教不如火之謎，這位導演也請別拍了
“我和我的香港”。徐老怪玩心大發slay全場，杜sir勉強還能看，不曉得其餘幾位\"大師\"在拍什麼，流俗的爛梗數不過來，尤其第三段譚家明 簡直是畢志飛都寫不出的災難級狗血，每分每秒都戳在我死穴上。有講出Once Upon A Time In Hong Kong的野心，但如此廉價的懷舊大可不必。照這麼演下去，香港電影不死都沒天理。
用戶 ssigong1 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Ognmsksxihp 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Afarevlells 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
.jpg)
“我和我的香港”。徐老怪玩心大發slay全場，洪金寶跟袁和平勉強還能看，不曉得其餘幾位\"大師\"在拍什麼，流俗的爛梗數不過來，尤其第三段譚家明的戲 簡直是畢志飛都寫不出的災難級狗血，每分每秒都戳在我死穴上。有講出Once Upon A Time In Hong Kong的野心，但如此廉價的懷舊大可不必。照這麼演下去，香港電影不死都沒天理。
用戶 Xpsogkinhsm 對 燈火闌珊 A Light Never Goes Out 的評價.
3.1 其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Hknwriiaro-vrdegd 對 燈火闌珊 A Light Never Goes Out 的評價.
3.1 其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Xsskhmgionp 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
3.1 其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Scoedsiredeui 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Iratdfeainvi 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Hsnmsikxgop 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Sikmhogpnxs 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Mnkghsspoix 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。
用戶 Hknpoxgssim 對 燈火闌珊 A LIGHT NEVER GOES OUT 的評價.
其實近年港片的隱喻系統也已經挺公式化了，張艾嘉的角色基本明喻諧音了Hong Kong，再加上亡夫和他的手藝，霓虹燈直接對位了舊香港。悼亡、未來何如、以及上代如何處理與下一代香港人的關係屬於本片的核心，當走到了2019後，臺詞也直接指出“總是會被人拆掉的”。電影本身中規中矩，張艾嘉在結尾二十分鐘挺有一些高光時刻。