搜索角頭3的結果,共436175筆,(花費0.001387秒).

用戶 donnaparkerkdh1緝魂 The Soul 的評價.

3 years ago
我頂著豆瓣9.2我也要說,皮克斯就這?還碰瓷頭腦?車3都不如;故事主題是挺安慰社畜的,可是這劇本寫的就有問題還沒講好;全電影都很趕,和看2倍速一樣,全是劇情推著角色在走,打npc呢?皮克斯這點一直都不改;故事感情就摸了一下樹葉這麼簡單就懂了?結尾還大團圓?主角犧牲的意義呢?不如《頭腦特工隊》和《Coco》一顆腳趾頭…連《賽車總動員3》裡面主角的退休的感情都比...

用戶 Ikhposmsnxg緝魂 The Soul 的評價.

3 years ago
我頂著豆瓣9.2我也要說,皮克斯就這?還碰瓷頭腦?車3都不如;故事主題是挺安慰社畜的,可是這劇本寫的就有問題還沒講好;全電影都很趕,和看2倍速一樣,全是劇情推著角色在走,打npc呢?皮克斯這點一直都不改;故事感情就摸了一下樹葉這麼簡單就懂了?結尾還大團圓?主角犧牲的意義呢?不如《頭腦特工隊》和《Coco》一顆腳趾頭…連《賽車總動員3》裡面主角的退休的感情都比...

用戶 Oswald拿命線索 Murder by Numbers 的評價.

4 years ago
這部片子普遍給3星,我覺得有點誤導大家看片的熱情。一開頭從敘事的角度來說,是比較流暢的一部片子,在這裡我給4星。
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)
4 years ago
加星: 1. 進攻前一刻的慢鏡頭面部描寫 2. 衝鋒時的蘇格蘭小調 3. 真實! 扣星: 1. 戰略和戰術背景交代較少 2. 情節不夠連貫,缺乏完整的的個體故事 3. 英國視角,未涉及其他參戰國 4. 沒字幕!(不怪導演)