搜索三岔口的結果,共219298筆,(花費0.002337秒).

2 years ago
名字點出三個小故事的奇妙共振之處,每個故事都有creepy coincidence,亦有發生想象的多層情境,不確定性遊弋於兩詞之間,我們觀看生活的崩塌,然後觀看生活的重組,像軌道的岔口和紅綠燈的組合。暫不比侯麥,濱口(僅限)這部對比洪常秀,有很多有意思之處,人物的交談是相似的,洪常秀更不注重前置的劇本,濱口則注重劇本的規劃,兩種世界性的寫作,皆描畫生命的多重...
2 years ago
名字點出三個小故事的奇妙共振之處,每個故事都有creepy coincidence,亦有發生想象的多層情境,不確定性遊弋於兩詞之間,我們觀看生活的崩塌,然後觀看生活的重組,像軌道的岔口和紅綠燈的組合。暫不比侯麥,濱口(僅限)這部對比洪常秀,有很多有意思之處,人物的交談是相似的,洪常秀更不注重前置的劇本,濱口則注重劇本的規劃,兩種世界性的寫作,皆描畫生命的多重...
2 years ago
名字點出三個小故事的奇妙共振之處,每個故事都有creepy coincidence,亦有發生想象的多層情境,不確定性遊弋於兩詞之間,我們觀看生活的崩塌,然後觀看生活的重組,像軌道的岔口和紅綠燈的組合。暫不比侯麥,濱口(僅限)這部對比洪常秀,有很多有意思之處,人物的交談是相似的,洪常秀更不注重前置的劇本,濱口則注重劇本的規劃,兩種世界性的寫作,皆描畫生命的多重...
2 years ago
名字點出三個小故事的奇妙共振之處,每個故事都有creepy coincidence,亦有發生想象的多層情境,不確定性遊弋於兩詞之間,我們觀看生活的崩塌,然後觀看生活的重組,像軌道的岔口和紅綠燈的組合。暫不比侯麥,濱口(僅限)這部對比洪常秀,有很多有意思之處,人物的交談是相似的,洪常秀更不注重前置的劇本,濱口則注重劇本的規劃,兩種世界性的寫作,皆描畫生命的多重...
2 years ago
名字點出三個小故事的奇妙共振之處,每個故事都有creepy coincidence,亦有發生想象的多層情境,不確定性遊弋於兩詞之間,我們觀看生活的崩塌,然後觀看生活的重組,像軌道的岔口和紅綠燈的組合。暫不比侯麥,濱口(僅限)這部對比洪常秀,有很多有意思之處,人物的交談是相似的,洪常秀更不注重前置的劇本,濱口則注重劇本的規劃,兩種世界性的寫作,皆描畫生命的多重...
7 months ago
看是枝裕和的電影,總會不由得感慨:人類好像也沒什麼大不了的,不過是患難時扶持,幸福時分享,把生命中的溝壑坎坷一步步踏平,過那種平淡卻有人情味的小日子。慶多和爸爸在岔路口相遇,揪心的考驗結束了,漫漫人生才剛開始。
1 year ago
看是枝裕和的電影,總會不由得感慨:人類好像也沒什麼大不了的,不過是患難時扶持,幸福時分享,把生命中的溝壑坎坷一步步踏平,過那種平淡卻有人情味的小日子。慶多和爸爸在岔路口相遇,揪心的考驗結束了,漫漫人生才剛開始。
8 months ago
看是枝裕和的電影,總會不由得感慨:人類好像也沒什麼大不了的,不過是患難時扶持,幸福時分享,把生命中的溝壑坎坷一步步踏平,過那種平淡卻有人情味的小日子。慶多和爸爸在岔路口相遇,揪心的考驗結束了,漫漫人生才剛開始。

用戶 Gavin太陽高照 Zvizdan 的評價.

3 years ago
4.0。1.絲路第九場,人稱克羅地亞版山河故人,戛納一種關注評審團獎。2.同一對男女主角演繹三個愛情故事,分岔割裂又交錯遞升,最喜歡第二個故事,從排斥到曖昧,從交媾到退怯,心理流變滿分。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。
4 years ago
4+ 構架一如韓式的嬗變。風格的轉換欠自如也是不達五星的唯一point.開始無聊。中段懸疑。接著福音勵志。救贖未遂。然後對抗。叛逆與毀壞。皆未果後,結局成了冗長而明白的寫實。想的太多,許多岔路口拐對了,但每每淺嘗輒止,深度上仍然有欠。