#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
搜索若本規夫的結果,共413986筆，(花費0.001536秒).
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
.jpg)
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
.jpg)
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
.jpg)
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
#46th HKIFF#Berlinale72 Forum 去除人物身上的傳奇性，這樣的影像若不能作為電影史的可視化呈現，那便與常規的紀錄片毫無兩樣。
用戶 Kspsnhomixg 對 超危險警探 Sleeping Dogs 的評價.
這幾年阿茲海默題材有點讓一眾老演員趨之若鶩的意思了，具體到本片文本也是乏善可陳，很明顯就是利用失憶這個點來規避諾克斯十誡裡某一條的路子，羅素克勞的老頭形象也是基本做實了，雷神4裡的他本應是黑歷史，現在看居然是最後的華彩
用戶 Simsnpoxkhg 對 超危險警探 Sleeping Dogs 的評價.
這幾年阿茲海默題材有點讓一眾老演員趨之若鶩的意思了，具體到本片文本也是乏善可陳，很明顯就是利用失憶這個點來規避諾克斯十誡裡某一條的路子，羅素克勞的老頭形象也是基本做實了，雷神4裡的他本應是黑歷史，現在看居然是最後的華彩
用戶 Kirk 對 自衛的藝術 The Art of Self-Defense 的評價.
世上本無規則——