搜索謗法的結果,共164543筆,(花費0.001385秒).

2 years ago
戴高樂機場告你誹謗!這個分裂好猜,結局懸疑的好!
2 years ago
戴高樂機場告你誹謗!這個分裂好猜,結局懸疑的好!
2 years ago
戴高樂機場告你誹謗!這個分裂好猜,結局懸疑的好!
2 years ago
戴高樂機場告你誹謗!這個分裂好猜,結局懸疑的好!
3 years ago
這是我給完整版的分數。中文配音閹割10分鐘版本只值4星! 那閹割了的版本中有“攻擊誹謗社會主義”的臺詞。能值一星!

用戶 Macy食人母親 Flesh Eating Mothers 的評價.

5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。
5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。
5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。
5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。
5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。

用戶 Ava食人母親 Flesh Eating Mothers 的評價.

5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。
5 years ago
關於鄰居女性變成超強食人族的低預算喜劇恐怖,通過一個患有性病的誹謗者導致這種行為只會出現在那些撫養孩子的人身上。這部電影裡有很多醜陋的人 - 推薦給那些喜歡吃微波大屠殺,大肉食者,致命產卵等等的人。比傻瓜更傻。

用戶 BarbaraLife Feels Good 的評價.

3 years ago
把meme在4ch的發展史整理的很清楚,pepe的作者也太慘,自己創作的角色被用在那麼多糟糕的地方上,雖然後來有律師團隊免費幫作者打官司,告了快一百個把pepe用在仇恨和歧視的地方上的人⋯⋯但作者申訴想讓反誹謗聯盟把pepe從仇恨符號裡拿掉還是失敗⋯⋯
3 years ago
本片是得到當事人許可、近身拍攝的紀錄片。Roger Stone從20歲開始,參與了尼克松、里根、老布什的許多競選活動,並且因為他的遊說公司、政治手腕、惡意誹謗對手而臭名昭著。2016年,他培植近30年的Trump以政治局外人的姿態逆襲為總統,這就是「民主」的一面吧。2017年7月Netflix觀影

用戶 Kathy瞞天機密 Official Secrets 的評價.

4 years ago
我很贊同和喜歡《官方機密》和《華盛頓郵報》的視角。哪裡都有主旋律,這也算是他們的主旋律:醜化或者吹捧政府,都不應算作錯事。政府威信在哪,在於誹謗政府,政府能借法律武器正當應對。人民底氣在哪,在於若遵紀守法,則不會受到任何施壓。法律來judge,總比權力來judge可靠。 作為愛國人士,自然希望這片土地更好。外國月亮和中國月亮各有所長,不求模仿照搬。但至少希望...

用戶 Frances瞞天機密 Official Secrets 的評價.

4 years ago
我很贊同和喜歡《官方機密》和《華盛頓郵報》的視角。哪裡都有主旋律,這也算是他們的主旋律:醜化或者吹捧政府,都不應算作錯事。政府威信在哪,在於誹謗政府,政府能借法律武器正當應對。人民底氣在哪,在於若遵紀守法,則不會受到任何施壓。法律來judge,總比權力來judge可靠。 作為愛國人士,自然希望這片土地更好。外國月亮和中國月亮各有所長,不求模仿照搬。但至少希望...

用戶 Grace義海雄風 A Few Good Men 的評價.

4 years ago
這個案子勝得懸,要不是那個自大狂上校口無遮攔,這案子鐵定輸。 辨方根本沒有有力證據,現有的證據都只是一種推論,即可以推論到正面,也可以推論到反面。 如果上校一再否認,辨方律師就會遭到誹謗指控,這是個極大的風險,我相信沒人會去這麼做,等於是雞蛋碰石頭。也就是在電影中碰到了運氣罷了。

用戶 Malcolm義海雄風 A Few Good Men 的評價.

4 years ago
這個案子勝得懸,要不是那個自大狂上校口無遮攔,這案子鐵定輸。 辨方根本沒有有力證據,現有的證據都只是一種推論,即可以推論到正面,也可以推論到反面。 如果上校一再否認,辨方律師就會遭到誹謗指控,這是個極大的風險,我相信沒人會去這麼做,等於是雞蛋碰石頭。也就是在電影中碰到了運氣罷了。

用戶 jnrusxヨコハマメリー 的評價.

3 years ago
実際、メリーさんがそういう意識で活動していたのかはわかりませんが数多の誹謗中傷を受けながら横浜をさまよい歩く姿は切なかった(>_
2 years ago
スウェーデンの若き環境活動家グレタ・トゥーンベリの、2018年8月からの学校ストライキから、翌年のニューヨーク国連本部での気候行動サミットでのスピーチ、そして太平洋横断してのヨットでの2週間の航海といった活動に密着。 家族と談笑する姿や、スピーチ原稿を執筆する姿、世間からの目に葛藤する姿、誹謗中傷に苦悩する10代の素顔をも捉えている。被写体としてもあまりにも...