前臺視副總經理狀告臺視 痛陳投標黑箱作業「我不服氣」

郭建宏曾任臺視副總經理，後來接掌的是現任副總經理莊豐嘉，現如今為一個標案大動作槓上臺視，不怕之後在臺視沒電視節目做？郭建宏說，「我只在意公平，公平之下我輸了，我不會有一句廢話。」他說，106年，鄭麗君撥錢給臺視做客語電視頻道，107年公開招標，才有後來的「俗女養成記」嶄露頭角，「台語頻道綜藝輔助案108年沒公告上標，由異象傳播製作，結果不如預期，109年在有爭議的狀況下，又是這家得標，讓人懷疑，華視和異象，有利益輸送問題。」

映畫和異象，即使賴志強的懸殊打分，1分之差敗陣，郭建宏提出眾多批評，「評審應為產業專業人士，賴俊傑沒做過節目，縱有意見相左，但也不致於評分有懸殊落差，檯面下是否有不當的利益輸送。還有，召集人是華視總經理特助劉桂蘭，完全不熟悉節目製作、也無視評審過程明顯瑕疵，而整個評選的過程都沒公告，只來函說我們1分之差落敗，是否有黑箱作業之嫌。所以我上周已去函文化部影視司，及政風處，只求一個公平公正做節目的機會。」

有意思的是，給了映畫62分，和給異象90多分的，是同一個人，他是臺視藝術指導賴志強，最後，映畫以1分之差，輸給了異象。

該業者指稱某一評審私底下與值班人員來往云云，經初步調查發現乃該某一供應商主動取得聯繫該評審委員查問評審委員被動提問，調查也發現該評審委員於全體會議中即回供應商查問，疑牽涉嚴重違背評審保密準則，本子公司將重新審視此標案之公正公正性並進一步做適當之處置。至於某一評審委員和供應商與否有掛勾或者遭設局故意構陷，亦將同步調查。某一供應商若牽涉採購法第101條第二項第十六款對採購相關人員行求、期約或交貨不正利益者也將一併嚴苛處置，必要時移送法辦。

映畫副董事長郭建宏槓上臺視，甚至去函中華人民共和國文化部，狀告臺視電視節目投標黑幕重重，他痛批，「華視運轉有很大的問題，比賽當然有輸贏，願賭要服輸，但這須建立在沒有違法，公平正義之下，但他們現在等於球賽做假，『博歹繳』出郎中，這點我無法服氣。」

本次標案以求謹慎公正，由臺視副總經理特助劉桂蘭出任全體會議副主席。供職副總經理特助前，劉桂蘭除了於新聞報道圈有多樣管理工作及新聞報道有關年資，更曾供職於製作子公司，亦於2005年以主演記錄片經典作品贏得金鐘獎文教資訊電視節目獎，影視製作經歷多樣。

而對於被指黑箱作業，臺視剛發聲明則表示：

郭建宏所屬的「映畫」傳播今年初向臺視客語電視頻道招標電視節目，同時招標的，還包括洪榮宏的哥哥製作人洪榮良所屬的「異象」傳播。評審共7人，6個給映畫80幾分，1個給了62分。另一邊，3個給了80多分、3個70多分，而最後1個，給了90多分。

本次標案過程秉承公開公正流程，公開招標後內部評審加上外部評審共同組成評審理事會選出得標供應商。針對有業者批評過程瑕疵，臺灣電視子公司則表示，該案於決標日12/28議價決標後依中央政府採購法第六十一條，民族自決標日後三十天內辦理公告。供應商之所以接到評選活動結果，系根據採購評選活動理事會表決規則第六條寄出。此次評選活動全體會議過程除內外部評審委員外，亦有采購人員及值班人員在場過程公開透明。

臺視副總經理莊豐嘉。圖／資料相片

郭建宏對於賴志強的打分有非常大的疑異，他說：「除了他一個人，其他評審沒人打70分以下，90分以上，這分數太異常了，而且評審在評選的過程中，絕不能跟製作單位有任何聯絡或往來，這就像金馬金鐘金曲，評審在開盤前，不能跟入圍者交流的意思是一樣的，但賴俊傑在未公布得標廠商之前，考試當天，就傳line給映畫的製作人黃淑宜，裡面提及，『靠夭啦，做球給你都不會接』，這已嚴重違法。」