《唐人街探案3》首天電影票房破數千萬，豆瓣打分為什麼較低？看網民咋說

既然他早就曉得了是兒子在報復他，為什麼四處找人破案？可能將有人說，那是後來才曉得的，但電影明晰告訴我們，此案剛開始，他與被害者對話時，被害者就用兒子來侮辱他，而且他才被惹怒，敲了對方屁股一下，引致他們被冤枉。

我們觀影有個習慣，越是沒看作的影片，越想去看。不論是馮小剛的《芳华》，還是管虎的《八佰》，都即使撤檔風波，吊住了我們的胃口，再度公映，我們瘋狂湧入影片院，前者斬獲14億，後者斬獲31億。

四、電影中強行插入電視廣告

三、強行推理，邏輯不嚴密，Q高打低放，是負面影響打分的重要

很多觀眾們留言，為什么討厭《唐探1》？是因為女演員演出接地氣，搞怪而不誇張；故事情節推理嚴密，出人意料又在情理當中。而《唐探3》，為的是開拓IP外延，重新加入了很多元素，引致邏輯不嚴密，推理很死板，一切是由編劇說了算。

植入電視廣告有點兒多，這也引發了很多觀眾們的不滿。尤其是王寶強和劉昊然站在某行車頭撒錢的攝影機，電視廣告植入就有些死板。中國某行的車跑到韓國街頭撒錢，這是赤裸裸的炫富嗎？

一，吊了兩年的胃口，大大進一步增強了神祕色彩，是電影票房高的其原因之一

這不由讓人想起小瀋陽對今天小品的評價：小品不好玩了，都是笑頭悲尾，強行煽情，脫離了小品的本身。

文/蝸牛

《唐人街探案3》首天電影票房破數千萬，豆瓣打分為什麼較低？看網民咋說

為的是不更多劇透，這兒就不再舉例了，我們他們在電影中去看吧。

本期，只分析一下，《唐探3》在首天公映影片票房就破了六個億，但在豆瓣影片口碑卻並非極高，從6.6降至6.5，遠高於第1部7.6，第三部6.7的打分。在那些打分中，打3分的為主。

（下列有輕微劇透，不討厭者可不看。）

高電影票房，低口碑，到底是對方誣衊，還是本身有問題？

即使禽流感的其原因，去年新年檔兩部熱門電影全數撤檔，它們或選擇與網絡平臺戰略合作，或選擇在國慶、元旦公映，只有《唐探3》堅持到了今年新年檔。

我們堅信，陳思誠是想提高一下電影的逼格，變得並非那么沒涵義，但是，卻給人一種生拉硬扯的感覺。比如說，小男孩的父親為的是一杯粉就與色狼上床，為的是幾塊蛋糕就去盜竊，最終被捉到拘留所裡死掉。

但，一部電影必然是智者見智，仁者見仁，各人的觀點不一樣。熱烈歡迎我們提出你他們的觀點。

《唐探1》和《唐探2》，口碑和投資收益都還不錯，積累了很多人脈，在我們翹首以盼時，忽然被撤檔了（非審核其原因），更讓我們充滿著了期盼，而且一旦開映，我們自然要去看個到底。本片預售票房達至5個億，就是明證。

我們不由得想問，她為什麼不去打零工，就算就去乞討，一杯粉、幾塊蛋糕都討不來？偏要付出這么大的代價？這並非讓小男孩更沒人照顧，並非更慘嗎？是編劇無腦還是小男孩爸爸無腦？難怪有觀眾們評論家，是導演想讓她死的！

開頭的這時候，我們一直在揣測Q是誰，結果搞出並非一個人在遭遇戰，而是一大群人在逗你玩。這都還算了，殺人犯和嫌犯之間又搞出一個父女情，並且交代那個父女情花了很長筆法，就有一種強行昇華、強行煽情的感覺。

二、開頭強行昇華，節拍拖沓，是最受詬病的其原因之一

陳思誠團隊及背後的勞方大佬為什麼不肯像其他電影一樣，提早落袋為安，而再度與禽流感賭博，與新秀們擠去年的新年檔，蝸牛在上一期已經分析過了，這兒不再重複。

比如說，最開始被指出是殺人犯的佐藤勝，四處找人破案，但在將要破案的重要，卻忽然要認罪，原來，這是兒子報復他乾的這件事。