苦等13年的力作《芝加哥七君子》夠憤慨熱血法院爽片

新一任總檢察長還為的是以儆效尤，強迫部下的法官（托馬斯·高登-萊維特飾）批准逮捕。自己早就計劃好，用密謀和霸權，把“七君子”送進拘留所。

從等了13年到在線視頻熱映，《芝加哥七君子》更何況沒有網飛（Netflix）投資，並且不屈不撓地繼續衝擊奧斯卡金像獎，此種影片很難在市場誕生。

只因壓抑不住內心深處的怒火，就在演說上講出了“假如要血流成河，那就流滿整個衛星城！假如要用催淚瓦斯，就讓它密佈整個波士頓！”，導火線熄滅就會誕生血腥！該片也在警示群眾，面對特殊時期，也要維持冷靜，不然傷亡一片！

發展史上，這段審訊以“荒謬”著稱，但“七君子”同樣以吊兒郎當的不羈對付荒謬，三位哥們在開庭的馬路上，氣定神閒去搞明星作秀，愣是踏進了紅地毯氣質。

翻拍真實發展史該事件，六名反戰人士因未經核准舉辦示威公益活動而獲釋，隨即接受審判，埃迪·雷德梅恩、薩莎·拜倫·米勒等人共同組成了“新七君子”，還拉來托馬斯·高登-萊維特、安德魯·基頓、丹尼爾·裡朗斯，可謂陣容上佳，星光熠熠！

該片也許觀眾們首度看的時，這種的群戲難一時間記不住誰是誰，而且建議關注兩大配角：奧斯卡金像獎影后小雀斑出演的海登，還有知名戲劇人薩莎·拜倫·米勒出演的霍夫曼，即便自己二人是這場審判的主要裁決目標。

他贏得奧斯卡金像獎獎最佳導演，但沒有女權與弱勢群體題材，但不討巧群戲與尖銳控告表現手法，也引致敗給了500萬投資的《无依之地》，奧斯卡金像獎大獎估算也懸了！

可笑不負責任的審判在第151天完結時，女主角傑克·海登沒有理睬檢察官勸說，他毅然決然轉頭，高聲念出了4752名在越南戰爭犧牲的戰俘名單，所有觀眾都諸個起立歡呼，包含之後矛盾的公訴人托馬斯·舒爾茨，向逝者致敬！

明曉得原告白人波比的辯護律師未到場，仍然對其進行審判，檢察官還在庭上搞種族主義，甚至把波比帶回了小黑屋，進行暴力行為毒打。最後擋住他的嘴，戴上手銬拉回來示眾。

對抗法官，高層用計替換掉了三位對“七君子”流露憐惜的法官成員，即便要提早給自己頂罪，無法有障礙！

辯護律師好不容易請到前總檢察長出庭作證，安德魯·基頓客串演出的證人曝料在職前夕，有調查報告證明“七君子”並沒有陰謀鼓動暴力行為騷亂是波士頓警察局發起的。法官和檢察官索性婉拒讓他對陪審團申辯，讓他的證詞徹底不行。

使人不幸是白人波比（葉海亞·艾哈邁德-邁丁飾），身為黑豹黨首領，只不過他沒有參予反戰示威運動，哥們只是是來做黑豹黨演說的，居然在波士頓才待了五個半小時，就原告上法院。

即使集會抗議，跟警方有武裝衝突，引致了流血、踩踏、催淚瓦斯襲來，而且做為帶頭人的“波士頓七君子”，必然是管理體制內的黑名單。自己肯定要被集體告到法院，中央政府就是想殺一儆百，用自己來挫傷其它抗議者的形像。

本片開頭也在用相似《死亡诗社》煽動性的廣大群眾鼓掌，積極主動調動著觀眾們的熱血情緒，該片的尖銳之處更在於把矛頭直接對準英國總理和民事體系，包含遊行者示威時的種種不理性行為，卻用“七君子”重獲自由的結局，走向光明。

曾撰寫《社交网络》的布萊恩·索金編劇野心非常大，用密集的脣槍舌與藐視法院細節，加上示威遊行、示威者與警員出現口角，穿插檢察機構、辯護律師和證人的幕後運作，攝影機也把法院戲和室內戲融合，因而話劇衝突性是極強的。

總統大選前，青年人組織了示威遊行越南戰爭的公益活動，其中雷尼（艾利克斯·夏普飾）、傑克（埃迪·雷德梅恩飾），都是小學生自由民主組織的領導者，自己處事一腔熱血，卻難憤慨、保守、惹禍。

早於07年，夢工廠就組好了《芝加哥七君子》的局，當時編劇制訂斯皮爾伯格，麥克·布朗、威廉·塞默·霍夫曼等女演員，居然因故擱置。直至2018年網飛投資，雲集了為數眾多實力派紅星，才把這生猛的法院片弄出來！

安德魯（詹姆斯·卡洛·麥凱飾），他是暫停越南戰爭全省行動理事會的組織者，事事追求冷靜沉穩。李（諾亞·波頓飾）、詹姆斯（丹尼爾·弗萊厄蒂飾）也是反戰主義者，自然要被起訴。

囧瑟夫出演托馬斯·舒爾茨，即便受聘於英國政府，被要求給八人爭取最大刑罰。他把示威遊行公益活動看成危害性社會，把民間組織看成恐怖份子，就是把眾人看成密謀者。

在充斥仇恨與激進的奧斯卡金像獎，網飛衝擊影片獎大獎的公路，更何況比“七君子”贏得自由，還要難上加難！祝自己好運，祝自己能多面世這種的故事情節類爽片！

布萊恩（布萊恩米·斯特朗飾）、艾比（薩莎·拜倫·米勒飾），則是三個嬉皮士，討厭鼓吹叛逆，放蕩不羈，自己極其憎恨內戰的慘無人道。

茱麗葉斯·霍夫曼出演審判法院的檢察官茱麗葉斯·霍夫曼，他從審判之初便對“波士頓七君子”和鮑比·德爾的行為充滿著反感。他在審訊的過程中，他對八人的審判一直充滿著著仇恨和敵對，數次以“藐視法院罪”給八人加刑。

該片並沒有美化示威該遊戲，就像集會女子對於一個集會男孩輪姦未遂，還有人趁機打砸店鋪搶奪錢財，而該遊戲導致傷亡也是很非常大。海登在演說上講出了頗具暴力行為鼓舞性質的言論，這種的衝動與行為到底是對是錯也很值得讓人思索。

編劇布萊恩·索金在專訪中說道：“整部影片並非歷史課，我不敢讓它成為懷舊的東西。對公義、真相、自由民主、自由的質問，永不落伍。”

哥兩看著高等法院裡頭檢察官和法官一唱一和，很憤慨。自己外邊套著一件法官袍，裡頭是一身警服，就是為在現場嘲諷執法者。