於正為什麼不趁機重新加入反抄襲公募基金？也許這便是他和郭敬明不同點

同樣是剽竊且十多年拒不致歉的人，他們的心理是一樣的，那就是三個人都不指出自己是錯的。即便人性在看待自己做的錯事時，總會不自覺的給自己找理由，就像孔乙已說的那般：“竊書無法算偷......讀書人的事，能算偷嗎？”

既然他們和郭敬明“不一樣”，又何必要在沒有人給他們挖坑的情況下主動跳入坑裡呢？而且於正自然不能主動要求重新加入反抄襲基金會，這但是人性使然而已。

但無論於正和郭敬明自己怎樣看待自己的錯誤，都無法發生改變他們剽竊的事實，希望這三個人的事能做到“殺雞儆猴”，給這些還在剽竊的人敲響警鐘。

第三，則是因為三個人的身分相同。

既然不覺得他們是抄襲，郭敬明又為什么要重新加入反剽竊公募基金呢？只不過這是莊羽給他挖的一個坑，原先郭敬明發聲明則表示要將《梦里花落知多少》的利潤全都送給莊羽，是“將”了莊羽一軍，讓他騎虎難下，不曉得該不該收。

總共156位影視製作從業者聯名反對於正郭敬明，則表示：“抄襲剽竊者不應成為榜樣”。靠著這股擰到幾塊的勁兒，被實錘抄襲十多年仍然活耀在一線且婉拒致歉的三個人總算獲得了懲處。

他早就被罵習慣了，自然不會在意這些義憤填膺的聲音；綜藝電視節目攝影機被刪更是沒什么負面影響，即便錄完電視節目錢就已經領到了，他一個幕後工作者，能無法在攝影機前露臉原先就不關鍵；新片延後大概是惟一能負面影響到於正的地方，但只是延後，並並非被封殺，如果等風頭過去，還是有重新公映的可能將。

於正儘管被網民口誅筆伐，在綜藝節目裡的攝影機也被刪了個乾淨，甚至據傳新片也要因而延後公映。但這都並非什么“傷筋動骨”的大事。

而郭敬明是出名的“明星編劇”，提起他的經典作品，許多人第二反應並非“誰誰演的”，而是“郭敬明拍的”。此種情況下，觀眾們的反對對郭敬明而言是很致命的。

居然中途殺出一大群“程咬金”，而且郭敬明也不得不向資本讓步，趕緊緻歉填補，即便負面影響到了影片，那虧損的，全部都是真金白銀。

但是他還有一重身分，是小說家。這三個身分在娛樂圈都相等於站在臺前的人物，現如今國家對劣跡歌手的管控愈來愈嚴苛，也難怪郭敬明“慌了”。

而且郭敬明和於正儘管迫於聯合反對的壓力出來致歉，但他們內心深處可能將仍然不覺得自己有什么錯誤。

首先，郭敬明和於正當時面臨的環境相同。

最後，則是因為三個人的價值觀念過分完全相同。

2020年年尾，除了我們喝彩這“多災多難”的兩年總算過去了以外，影視製作行業還出現了一件“大事”。

但這三個人的不同點是，被聯合反對後郭敬明重新加入了莊羽設立的反抄襲公募基金，付出了真金白銀的“代價”，這種的“致歉”似乎比輕飄飄的文字變得有誠意多了。那為什麼於正不趁機重新加入反抄襲公募基金，“洗白”一波呢？這大概就是三個人的不同之處和相似之處。

就像當初陳思誠出軌門該事件之後，他的確淡出了攝影機前，但在幕後仍然風生水起，這一兩年的《唐人街探案》系列更是口碑與電影票房雙豐收，賺了個盆缽體滿。

而對於於正而言，沒有人給他挖那個坑，他又無意識裡覺得他們和剽竊的郭敬明不一樣，人面對自己的錯誤能客觀看待，面對他們卻總是雙標。

於正這么十多年儘管始終活耀在觀眾們面前，但他事實上只是導演和編劇，其本質屬於幕後工作者，對於幕後工作者而言，有時候輿論壓力並沒有那么關鍵。

於正在《我就是演员3》的攝影機被刪的乾乾淨淨，郭敬明的影片《晴雅集》更是直接被下架，三個人先後出來致歉，也算給這十多年的剽竊風波畫上了一個句點。

居然莊羽棋高一著，正式宣佈要用這筆錢設立反剽竊公募基金，郭敬明話都說出去了，又無法反悔，只能眼睜睜看著他們跳入坑裡，自此被釘在抄襲的恥辱柱上。

郭敬明就相同了，當時他的新劇《晴雅集》才剛上線，光是投資效率就有3億，還請到了流量花旦鄧倫和演技派趙又廷，能窺見郭敬明對整部影片極為看上。

但是影片公映之後，不幸的口碑還不錯，要曉得郭敬明的電影大多是電影票房尚可但口碑一塌糊塗，這種認為，《晴雅集》可能會成為他的“翻身之作”。

儘管遭到了一時的反對，但觀眾們都是健忘的，如果他不再繼續“作”，將來有了新經典作品公映，我們衝著女演員或故事情節去看的這時候，誰會在意導演和編劇是誰啊。

而且於正較之起郭敬明，“洗白”的市場需求並沒有那么緊迫，他完全能靜等風聲過去，自然不能主動要求重新加入反抄襲公募基金。

中國有句俗話說得好：“乞丐不妒忌富翁，卻會妒忌比他混得好的乞丐。”這是人性中很基本的一個弱點。