19禁高能量懸疑劇，集集燒腦讓人直呼臥槽

能說，光是前一集的故事情節，信息量就多到爆炸，片中許多場景都採用了障眼法，讓觀眾們不由自主當起了柯南。

事後，自大的韓書俊將受害人的屍身割下，藏在自家屋子裡的雪人中。

但此次在《窥探》裡，演慣了正面配角的安在旭，演繹了一個深藏不露的連環殺手韓書俊。

另一個可疑對象，是男主在療養院碰到的成醫師。

最終，讓國民人心惶惶的“屍身獵人”總算伏法，但相關他的憂慮仍未中止。

因而，《窥探》的導演才編寫了那個精神疾病病人犯人的故事情節，期盼現實生活中這些病態的犯人看見後，能夠造成一絲悔過，為他們的犯罪行為贖罪。

據傳，《窥探》故事情節的靈感來源，是2017年日本釜山中學男生殺人碎屍案。

最重要的是，“屍身獵人”入獄前夕，獲知他們的小孩沒有被丈夫引產，只好緊迫地要在獄中認親，而前去與他見面的就是那個醫師。

兩人與否為父子關係，就要看前面的故事情節經濟發展了。

他自小顯現出殘暴的另一面，時常虐殺小動物，與養母的關係也極為緊張。

從那個角度而言，關照現實生活的《窥探》同樣彰顯了電視劇敢拍、敢說的個性。

那個奇幻設定只不過在警示現代人，當信息技術高度發達，乃至意識、感情、DNA都能被精確量化後，充滿著選擇困局的倫理道德反例也會隨之而來。

他的藥理學大背景，也合乎警方對於連環殺手錶現手法專業的側寫。

最更讓人毛骨悚然的是，這段故事情節全程由嫌犯的旁白做鼓勵。

不久，嫌犯的犯罪行為表現手法升級，在葡萄園又槍殺了一人，留下了此前偷走的受害人物品，並留下血書，公然挑戰負責管理該案的警官高武治。

但她並不接受那個結論，並打算生下小孩，把他扶養成正直之人，用事實證明教授的試驗結果存有數值。

最終，金某被判刑有期徒刑20年（日本未成年犯罪行為的頂格處理），樸某做為共犯被判刑有期徒刑13年。

他先槍殺了那對妻子，又輕傷了大兒子，年幼的小女兒藏在行李箱裡，僥倖倖免於難。

片中的日本政府在那個問題上僵持不下，最終陷於了經典的“巴士難題”——全體國民的安全保障和個人新聞自由，究竟哪個更關鍵？

雖然當年中央政府擱置了DNA檢驗的議案，但是安德魯教授卻收到了神祕的檢驗提出申請，提出申請者很有可能是申國會議員一方。

因而那個女孩不一定殺了養母，也不一定是之後的連環殺手。

平日裡，他是著名腦神經外科醫生，與丈夫情感美滿，將要迎來第二個小孩。

曝露年齡的電視劇迷們，肯定還記得《星梦奇缘》裡的小民哥。

第二個連環殺手嫌犯，在片中藏得更深——申國會議員的小孩。

最近終於等來了一部像樣的電視劇，首播兩集豆瓣打分飆至8.7，故事情節開篇高能量、層層驚悚片，劇情之撲朔迷離，甚至須要隨時掏出小本本做筆記——《窥探》。

安德魯教授的DNA檢驗準確度高達99%，假如中央政府在此基礎上法律強制墮胎，的確能從根本上增加殺人狂魔的數目，防止未來發生更多的無辜受害人。

阿湯哥出演的女主角，是犯罪預防組織的總監。

在原著短篇小說裡，四個“使徒”相關女主角的行為預測調查報告，只不過過程和結果也不盡相同。

嫌犯的數次犯案，讓警員喪失了舊有的權威性，中央政府為的是平衡民心，打算施行一個創新性的“犯罪預防對策”。

總算有一天，他站在了養母的遺體旁，面不改色地取出了對方後背的那把刀。

但此項科學研究現階段存有一定的數值，極易引發新聞自由爭論，而且被日本政府擱置了。

由於當時新生兒已經足月，難以接受引產外科手術，一個未來的連環殺人狂就這種被生了下來……

電影裡也展現出了一種預防犯罪的技術——

但依照年齡推測，他正好出生於“屍身獵人”獲釋的那年，“主人公光環”決定了他必定是帶有病態DNA的新生兒之一，有可能是“屍身獵人”的女兒，也有可能是同期接受檢驗產婦的女兒。

與此同時，兩名產婦也同樣被測出小孩帶有病態人格DNA。

片中一個關鍵小角色，由“初代韓流歌手”安在旭出演。

為的是維護控制系統的科學性，高層甚至會蓄意藉助“使徒”的預測去犯罪行為。

其原因正在於女主角在獲知未來後，作出了負面影響當下的選擇和判斷，進而使他的未來也不斷造成變數。

那個刑事案件在日本引發一片輿論譁然，一方面是因為群眾指出對嫌犯的犯規過輕，另一方面則是金某的辯解律師團隊在辯解中特別強調她罹患艾斯伯格綜合徵，有多重人格障礙，缺少共情能力……

至於他的真實面目，導演給觀眾們留下了很多高能量伏筆，已經發生的兩個主要人物，都有可能是那個連環殺手。

比如說，連環殺手講訴殺人心路歷程的旁白章節，鏡頭是某一被確認為帶有病態人格DNA的女孩。

17歲的少女金某，通過手機遊戲認識了18歲男孩樸某，並在前者唆使下，將一個8歲中學生槍殺並肢解，遺體被遺棄至自家別墅頂樓，部肢解塊被當做“禮品”寄到了樸某。

依照敘述推測，他便是當年被檢驗出帶有病態人格DNA、但順利降生的新生兒之一。

首當其衝的，是李升基出演的男主。

那場戲初看時，會讓人以為是女孩就是連環殺手，殺了養母后，體內的戾氣全數被釋放。

他醫術高超，但看起來毫無同理心，甚至親自告訴自殺未遂倖存者，怎樣迅速終結心靈。

像這種值得反覆推理的伏筆，片中還有許多，導演可謂卯足了全力，給觀眾們製造了各式各樣驚悚煙幕彈，人物之間的關係也是巧合中藏著不為人知的真相。

那個連環殺手究竟是誰？疑惑的小夥伴們不妨入坑，分享一下他們的推理吧。

他原先對這套技術深信不疑，直至他們也被控制系統認定為“未來的犯人”，才獲知“多數派調查報告”此種漏洞的存有。

但細看養母的刀口在左胸，而女孩是個左撇子，或許並不合乎嫌犯用左手突襲的特點。

通過四個“使徒”的腦電波偵察，提早觀測人類文明的犯罪企圖，警方能以此為證據，在犯罪行為出現前將“未來的犯人”繩之以法，進而達至減少失業率的目地。

那個帶有奇幻美感的“DNA檢驗預防犯罪”的設定，讓我想起了影片《少数派报告》。

男主表現出來的正直與友好，也可能將是連環殺手的偽裝面目。

《窥探》裡提及的通過基因技術預防犯罪的方式，就同樣存有著非常大的爭論。

最終，那個議案被掌握重要票的申國會議員駁回了。做為準爸爸的他，不希望看見小孩即使“DNA缺陷”而失去存活於世的基本權利……

若將那個科研成果應用到人類文明生殖應用領域，就能通過DNA分析，確認新生兒與否具備病態人格DNA，優勝劣汰，從根本上扼殺“未來的反社會變態、戰爭狂、連環殺人魔”。

電視劇集剛開場沒多久，韓書俊就遏制不住犯罪行為的慾望，盯上了山地露營的一間三口。

他本以為一切掩藏得天衣無縫，但居然丈夫在無意中，拍下了他藏匿屍身的過程。

但背地裡，他是1995年橫行於世的“屍身獵人”，時常將受害人的屍身割下後拋屍，任何人類文明在他眼裡，都是任由宰割的獵物。

他是一位熱心的巡警，走到哪壞事做到哪，待人溫和友善，人設完美無瑕。

但是，1%也是個難以忽略的非常大數值，極有可能造成“將貝多芬認定為戈林”的錯誤結論，這種的強制墮胎也侵害了新生兒的新聞自由與產婦的生育權。

依照對史上連環殺手的DNA分析，生物學家發現自己都即使缺少某條某一DNA，形成了反社會人格障礙。

四人遇襲後顯著都被嫌犯挪動過，並擺出向著修道院十字架方向比中指的坐姿，嫌犯還偷走了自己的私人物品做為“紀念”。

除此之外，受害人中的獄警還是他的摯友，案發時男主就在現場，最有機會偷走獄警隨身攜帶戴的手錶做為殺人“紀念品”。

那場風波過後，故事情節一躍走進了主線的2020年，日本再次發生連環命案，受害人分別為拳館的副館長、上班回來的服務生、新入職的年長獄警、獨來獨往的流浪漢。

它的核心基於美籍旅英教授安德魯的一套犯罪行為DNA方法論——

安德魯教授仍在私底下進行小覆蓋範圍的DNA試驗——結果“屍身獵人”韓書俊的小孩，就顯示帶有病態人格DNA。