趙奕歡《巨鲨》公映，引起群嘲，典型B級片，只剩下秀身形

三部影片，在故事情節的大線索上，都是衝浪女主，海上智斗大鯊魚。所以，大量的“鯊灘”系影片，都是那個路數。真正讓趙奕歡版本的《巨鲨》難堪的，則是整部影片當中設計出來的大量臺詞，都是和《鲨滩》完全相同的。如果說具體智斗的過程當中，有一兩處或是幾處完全相同，粉絲們還能稱此種情形為相近。趙奕歡版本的《巨鲨》，在後半程的情節，和《鲨滩》別無二致，這才是最值得商榷的。

對於趙奕歡的復出之作來說，粉絲們的槽點也較為集中：才剛復出，就接演了這么一部缺乏故事情節獨創性的經典作品，真的不妥。在愈發倚重影視經典作品原創的當下，趙奕歡的《巨鲨》似乎會面對粉絲們的“苛責”。我們本能原創許多智鬥鱷魚的內容，為什麼要原封不動地複製自己呢？假如非得複製，那觀眾們為什麼不去看《鲨滩》的原版呢？

先說B級片的層面。許多效率高昂但亮點武裝衝突性大的影片，都會在緊張刺激的武裝衝突和身形曼妙的畫面當中找內容。即使其製片人效率高昂，又想贏得滿滿的亮點內容，而且，也就不能過多的顧及亮點的“倫理道德價值”了。不但趙奕歡的《巨鲨》大量發生秀身形的畫面，在布蕾克·萊弗利的《鲨滩》當中，也是如此。此種情形，基本上可以看做是B級片的共同攝影機敘事特點。

與此同時，趙奕歡在《巨鲨》當中，還面對另一點批評：為什么趙奕歡的影片經典作品，總是靠他們的身形傑出奪回粉絲的眼球呢？在整部《巨鲨》當中，趙奕歡有很多的“秀身形”的攝影機鏡頭。對於B級片的類別特點來說，此種攝製形式無可厚非。但是，對於趙奕歡本人來說，追求此種“秀身形”的影視製作效果，事實上並不妥當的。

文/馬慶雲

這類“鯊灘”影片，只不過就是設計男主角怎樣碰到鱷魚，怎樣智鬥鱷魚，特別是智斗的過程。這類影片有意思的地方，也正在於，每一名編劇導演創作出來的智鬥過程，都不完全相同。這才是我們彼此間差別起來的根本。趙奕歡版本當中，所有的智鬥內容，都是出自於《鲨滩》的，這就有點兒說不過去了，編劇導演太糊弄觀眾們了。

3月12日，互聯網影片《巨鲨之夺命沙滩》正版視頻網絡平臺公映。值得注意的是，整部影片的豆瓣名和部份海報的中文名稱，都是《巨鲨之夺命鲨滩》。只有公映的正版視頻網絡平臺方面，是《巨鲨之夺命沙滩》。“鯊灘”為什麼更名為“海灘”？也許是想和布蕾克·萊弗利執導的影片《鲨滩》進行差別。但，趙奕歡執導的整部《巨鲨之夺命鲨滩》和布蕾克·萊弗利執導的《鲨滩》，在劇情上，無法說相近，甚至於能說是完全相同。

影視作品女演員所以能把他們較為出眾的身形秀出來。但是，假如一部影片通片都在追求此種秀身形的亮點如果，事實上是埋沒了女演員對於更加高級的唱功表演藝術的追求。已經人到中年的趙奕歡，真的沒有必要繼續打著“青春”的旗號，用他們的“身形”去唱歌。她必須迴歸女演員的真正境界，憑藉著他們的唱功去唱歌，呈現出給粉絲和觀眾們的，並非身形多好，而是唱功多精確。

類別片方面的無可厚非，和女演員層面上的理所應當，則是相同的。對於趙奕歡來說，曾憑藉著許多已經下架的互聯網劇和互聯網影片出道。在那些經典作品當中，已經發生了不少的爭論，被很多網民指出，是在互聯網影視作品經典作品管理工作辦法並不完善的前提下，發生的許多擦邊球式的經典作品。因而，在互聯網經典作品管理工作完善之後，這類經典作品也就順勢被下線處理了。做為憑藉著這類經典作品火災的男主角趙奕歡，只不過必須迴避重新迴歸這類影視作品經典作品類別才是。

相反，在整部《巨鲨》當中，粉絲們仍未看見趙奕歡唱功上的進步，只看見了她對於以往影視經典作品經典作品藝術風格的“明目張膽”地承繼。在本片當中，只不過是有部份能展現趙奕歡唱功的臺詞的，比如說，晚上降臨，小船上的三位女主開始感情訴說。這種的臺詞面前，趙奕歡和另一名女主，卻表演了中學生分配角朗讀課文的水準。長期以往，趙奕歡的復出之路，也許會更為漫長了。