《暴走狂花2》公映，包貝爾推薦，典型B級片，把男性當所謂亮點

3月18日，影片《暴走狂花之正义校花》已經能正版視頻網絡平臺觀看。而女演員包貝爾，則通過他們的社交新聞媒體網絡平臺，為整部影片做宣傳，向觀眾們推薦本片。整部《暴走狂花之正义校花》事實上是《暴走狂花》系列的第三部。第一部經典作品早於2018年便已經公映。包貝爾在首部當中出任監製，而首部則由趙奕歡、包文婧等人執導。

《暴走狂花之正义校花》的編劇，則是劉笑。那位編劇也曾執導過影片《横行霸道》。本片和《暴走狂花》系列影片是同一間公司出品，主打的，也是完全相同的亮點元素。在《横行霸道》當中，克拉拉、張夢露等男演員，發生了很多搶奪女性粉絲眼球的臺詞內容。而在整部《暴走狂花之正义校花》當中，不但劉笑繼續執導，但是張夢露成為領銜主演。似乎，從《暴走狂花》到《横行霸道》再到《暴走狂花之正义校花》，這兩部B級片的路數是完全相同的。

比如說，在整部影片經典作品當中，在青年男演員們的外型打扮上，就有蓄意誇大、甚至於蓄意設計搶奪部份女性眼球的嫌疑。在本片當中，三位男生開麻辣燙店，送外賣的這時候，居然穿上統一的“火辣”服裝。此種打扮，本身就不合乎故事情節真實——當時的故事情節須要，是女主們能夠逃出毒販的老巢，而此種打扮，似乎就並非一個送外賣的。

在《暴走狂花之正义校花》當中，三位女主搭擋一名相貌猥瑣的男主，一同共同組成了一個在校中學生和大門口警察的“公義聯盟”，居然滿臉嚴肅地監視起走私組織來，並且最終在和走私組織的遭遇戰當中，輕鬆獲得勝利，根據抓獲歸案了所有的不法分子。此種單純鬧著玩兒式的故事情節，事實上也並不在意故事的合理性問題，甚至於不在意主人公人物的行為動機合理性問題。其在乎的，但是做為此種類型片存有的青年男性亮點元素而已。

值得注意的是，《暴走狂花》第一部，在豆瓣只贏得了3.2分的觀眾們打分戰績。對於整部粗製濫造的互聯網影片，粉絲口碑反饋方面，並不客氣。而對於第三部《暴走狂花》來說，事實上走的依然是首部的路線，主打亮點元素，也依然是青年男演員的身形、外表等等。那些，都是典型的B級片套路。

文/馬慶雲

B級片電影，絕非指畫面尺度上分級式的電影，而是中廉價電影當中，通過更加有意思的故事情節，更加驚險的畫面等等帶來的“看似粗糙實際細緻”的電影內容。反觀整部包貝爾同學推薦的《暴走狂花之正义校花》，粗糙當中，只不過並無細緻可言。故事情節爛俗，攝影機詞彙也尚待商榷，乃至於影片並不傳遞什么正向的價值情懷。除了這些不考慮未成年粉絲體會的攝影機以外，本片事實上並無所謂的亮點可言。

因而，這類所謂的B級片，事實上是面對電影表演藝術的批評的。電影故事情節只有在一個相對合理的範疇內，就可以讓粉絲普遍認可其做為電影表演藝術存有的價值。而在整部電影當中，故事情節本身的不合理性，事實上只能無窮放大影片所謂的亮點元素了。而當粉絲思考那些亮點元素的這時候，才會發現，本片只不過只提供更多了青年男性的身形、顏值等內容。而提供更多的表現手法，也極為值得商榷。

再比如說，故事情節總攻擊階段，五大女主憑藉著他們在體育學院的專業特長，開始圍困毒梟。此種槍戰戲碼，我們本必須穿上合理的服裝。但是，在整部影片經典作品當中，居然讓五大男演員搞出了一個所謂的制服套系。這種的穿搭，真的是去緝毒的嗎？不論從哪個角度講，都已經是蓄意販賣青年男性的所謂的亮點元素了。

即便中小效率的互聯網影片，也必須在他們的規範之內攝製才是。B級片，並非分級片，嗎不必須在中小效率的影片當中，打此種擦邊球。這類歌劇，並非影片創意設計，只是對青年男性的一種花瓶式販賣。

甚至於，在整部電影的部份攝影機當中，已經充滿著值得商榷的念頭。部份攝影機，蓄意貼有青年男演員們的一些皮膚部位使勁攝製。那些攝影機詞彙，只不過並不助推劇情，也絕非是影片所必然須要的。面對那些蓄意為之的攝影機，只能說，節目組在明目張膽地追求一種值得商榷的畫面感。此種畫面感，甚至於已經迴避了對未成年觀眾們的認同。