《晴雅集》都是瞎折騰？假如鶴守月什么都不做，計劃反倒能成功

《侍神令》與《晴雅集》都是以陰陽師為題材的科幻影片。

故事情節主線“生擒禍蛇”是自小篇章“白比丘尼”這一段翻拍，只是原短篇小說的趨勢並沒有這么大。把篇幅不多的短篇小說擴寫成電影劇本，這就尤其考驗導演的功力。

3、芳月以自身為液體封印禍蛇的目地是什么？一封信就是數百年，不僅限制了他們的人身自由，甚至無法像一個正常人一樣生活。

7、身為女王的芳月，有禍蛇在身，鶴守月保護，竟然就肆無忌憚的被妖獸纏念附身了，還順便幫晴明激活了青龍。芳月：我坑我他們？

4、禍蛇發生後，鶴守月打算帶著芳月一同返回，但芳月忽然決定跟鶴守月同歸於盡，這是幹啥？人物的前後價值觀完全不一致，甚至都沒有一個變化過程。難道說逃跑過程中看見跌倒的母子倆，芳月就忽然悔悟了？

在最近一次斬蛇過程中，白比丘尼找出了晴明，晴明又找出博雅，四個人在晴明的屋子裡就把這事化解了。沒有五大神獸，也沒有天都城的封印，禍蛇就是類似於平時的那種蛇，生擒之後就化為黑氣消亡了。

特技、明星等對影片有加持是沒錯，但最核心的不必須還是去講好故事情節嗎？

單從電影票房講，《晴雅集》的表現要好於《侍神令》。

5、身分被揭穿後，鶴守月毫不猶豫的殺死了西域禪師和北疆禪師。但是當博雅拿刀對著他時，鶴守月卻只是打暈了他，這操作就很6。

8、影片故事情節的一切起因——斬蛇。假如鶴守月原先目地是為的是喚起禍蛇，那完全沒必要把四方禪師召喚到天都城，如果靜靜等著就能了。而在影片中，鶴守月既要殺三位禪師，又要跟三位主人公打架，圖個啥？一開始你別叫自己來不就完了。

假如以純粹的偉大來解釋，此種理由就有點兒過分牽強了。

《侍神令》的故事情節主要圍繞晴明跟妖精簽定盟約，共同守護平京師展開。場景基本跟平京師沒多大關係，主要場景是晴明的庭院、界橋和妖域。

《晴雅集》的故事情節圍繞數十年一次的禍蛇之亂展開，主要場景在天都城外。

《晴雅集》電影票房4.51億，豆瓣打分5.1

相同的是《侍神令》改編自該遊戲《阴阳师》，晴雅集改編自夢枕貘的同名短篇小說。

從故事情節來看，三部影片講的都有或大或小的問題，這也引致觀眾們對三部影片的評價普遍不高。《侍神令》在之後的該文吐槽過，此次主要說下《晴雅集》。

影片改編自夢枕貘的短篇小說《阴阳师》中的兩個小故事。

三部影片儘管都有明星、特技的加持，最後的電影票房卻都不盡如人意。

生擒禍蛇的寶劍芳月，是另一個小故事中的道具，的確是晴明大姐忠行的物品，但跟斬蛇沒有什么關係。這點很似乎是導演為的是減少戲劇化，而添加了白比丘尼跟忠行的感情線。

由於白比丘尼吃了人雞肉，而且有了長生不老的能力。但是那個能力又給她帶來了新的苦惱：每過二十年，就會在體內生成兩條禍蛇。在禍蛇出生之時，須要用生擒過多人的刀劍來殲滅它。

2、做為封印之地的天都城，每過一兩年，就會有禍蛇暴亂，竟然經濟發展出來一個都城的體量。這和在活火山附近建衛星城也沒什么差別了。

《晴雅集》由於不可抗力，只公映了11天就下架了。而《侍神令》卻是公映到截止日期，也就是三個月左右。

從影片內容上而言，二者各有優劣，即使側重點相同。

《火影忍者》中做為尾獸液體的漩渦佐助，不論走到哪裡可都是跟燈泡一樣備受矚目的。這相等於人偶核子武器，危險性很高。

原先以為導演擁有十多年的寫作能力，劇情必須是一項競爭優勢，居然是我太天真了。

禍蛇的誕生其原因很直觀，白比丘尼的不死能力跟女人的卵子會造成一些反應，最終化成禍蛇。而白比丘尼平常是靠賣春維生，而且每過二十年，就要生擒一次禍蛇。

6、做為式神的發妖，聽命於鶴守月，卻忽然掙脫了束縛，殺死了鶴守月要保護的芳月（儘管是假死），這就相等於是反噬了，鶴守月還一點感覺都沒有。金靈子、狂畫家死前說的“生死無悔、服侍為榮”象徵意義在哪裡呢？

1、女王芳月，開始的設定是封印禍蛇的液體，數百年時間裡變換過許多身分。難以想象，做為關鍵液體的芳月，竟然完全沒有人在意。不說嚴加看護，甚至都沒有人認識。

導演在寫電影劇本的過程中，把故事情節武裝衝突、劇情等強行添加了進來，但故事情節的大背景、人物的動機那些都沒有去仔細琢磨。而且發生了許多人物前後行為對立，價值觀轉變未明。。。。

《晴雅集》強行把兩個小故事下降到挽救蒼生的高度，只不過是支撐不起來的。隨便就能挑出許多無法自圓其說的地方

《侍神令》電影票房2.73億，豆瓣打分5.8

從下面問題中只不過就能知道問題出在哪裡了。

重要是能用式神如果，正殿上卻又用一個木頭人來假扮女王。即使從眾人看不到鶴守月是式神，博雅看不到蜜蟲是式神而言，完全能用式神替代女王，最起碼是一個活的。

場景相同引致故事情節內部結構相同。