這種的金掃帚獎，12年前就該關門大吉了

比如說男演員方面，今年公映的《花木兰》是一部很平庸的經典作品，而鞏俐和劉亦菲的演出似乎也是極為臉譜化，並沒有太出彩的演出。

去年的金掃帚獎有3個大獎倍受關注，一個是最更讓人沮喪編劇：郭敬明《晴雅集》《冷血狂宴》，一個是最更讓人沮喪男演員：李現《抵达之谜》《赤狐书生》，還有一個是最更讓人沮喪女演員：郭采潔《喜宝》《冷血狂宴》。

但是對比下金掃帚獎和金酸莓獎，這二者的差距簡直是天差地別。無論是從舉行的體量和評選活動的國際標準以及入圍的大咖人選，都完全並非一個等級的。

但是從現階段的大獎上看，劉亦菲和鞏俐等人就從來沒上過金掃帚獎的排行榜，有網民不由得提出批評：怎么就不肯提名這三個人呢？是資本觸怒不起嗎？

一個影片大獎假如隨著舉行的年限愈來愈長，開始劍走偏鋒，為的是博取流量避重就輕如果，此種忘掉初心的大獎早就不想存有於影片界了，最起碼不想標榜他們是專業的、正兒八經的中國影片大獎。

因而名單一放出來，組委會就陷於了“因涉嫌通過流量互黑混戰”來博取參與度的嫌疑。特別是男演員方面女王文的入圍，更是遭到網民痛批。

金掃帚獎在2009年開設第二屆，創辦的初衷是是由網民和獨立影評人参予評選活動，從影片文檔出發，以專業的態度，獨立的身分，以影片抨擊負面影響影片締造，為鞭策中國影片而成立的大獎。

有兩年楊冪入圍了金掃帚獎，她的經紀人為的是不沾上那個排行榜，特地找出程青松說買五萬本他創立的週刊，以此來打動對方。當時程青松還覺得這人竟然想收買我，這事絕對無法幹。

有網民提出批評“組委會選人洩私憤”的這時候，創辦者程青松惱羞成怒，興奮怒噴網民是“廢棄物”。之後在為數眾多批評聲中，他又把評選活動國際標準改了，未在院線公映的《冷血狂宴》不列入評選活動名單。

看完《晴雅集》的必須多少有了解，女王文在劇中的演出並不拉垮，特別是一場離別的打戲更是讓很多觀眾們落淚。把她歸為提名名單當中，似乎並無法服眾。

實際上，從去年金掃帚獎的提名階段開始，關於大獎評選活動不規範，明星歌手的人選因涉嫌譁眾取寵等各式各樣爭論就一直不斷。

雖然這兩個人得獎名符其實，但幾乎清一色都是許多當紅的流量明星，在外界認為，似乎還有更最合適的人選。

那個號稱專業、高上大的行業影片大獎，真的是讓人無法恭維。

但從現如今發佈的大獎認為，似乎《冷血狂宴》又被歸到了名單當中。

這種的一個影片大獎，還企圖期盼它能夠鞭策中國影片人不斷前進？我們不說它痴心妄想，但是並非有點兒太過分兒戲了？

但是從現如今金掃帚獎的業餘和隨意認為，似乎早就忘掉了創辦的初衷。

金掃帚獎此類大獎最先是在國外興起的，由美國人詹姆斯．亞當斯在1981年成立的金酸莓獎，現如今已經舉辦了40屆，布蘭妮、傑克凱蒂、史蒂夫·達蒙等為數眾多國際新星都先後入圍過。

去年1月初的這時候，金掃帚獎的創辦者程青松發佈2021年的提名名單。在這一份名單當中，絕大部分都是許多當紅的流量明星，本身爭論就很大的，知名度高話題熱。

也難怪當初汪建華曾在歌迷群裡透漏過金掃帚獎的隨意。

模仿又沒有模仿到精髓，在中國電影的為數眾多大獎中有如雞肋般的存有。

一會兒說中止入圍，一會兒又把那個影片重新概括進來，一個硬性的國際標準規定都沒有，網民罵幾句就把要求改了，如此混亂不堪的評選活動國際標準，或許全憑創辦者兩個人的喜好憎惡。

換言之，假如金掃帚獎設立了這么十多年，只是為的是現如今那個博人眼球的結果，那在12年前，它早就該關門大吉了。

一年一度的金掃帚獎如約而至，和往年一樣，罵聲一片。

結果之後提名名單發佈，楊冪卻悄悄地從排行榜上下來了。這中間出現了什么，兩方被告各自心照不宣。