真相、反轉和打臉？在座各位都被新聞報道騙了

每一人都在堅持他們的邏輯，每一人都在用他們的邏輯看對方。結果，越愛時就越寂寞，即使越愛時就越堅持他們的邏輯，而此時就看不出對方的存有了。

06.

03.

當家暴出現的一剎那，家庭就已經不再完整，忍氣吞聲並無法復原家庭，反倒會讓暴力行為通過血緣關係傳遞下去。

人設，這是現在很盛行的一個詞，換句話說，真正盛行的只不過是“人設崩落”那個詞。

05.

《魔法时刻》

另一邊，茱莉亞的姐姐艾麗在森林中發現了一個狼男孩，男孩傷痕累累，還不能說話。艾麗決定讓妹妹來幫助那個男孩，茱莉亞應允了，她開始和狼男孩相互救贖。

茱莉亞是英國頂級的社會學家，她接診的一個患者精神失常殺了人，社會輿論將炮火對準了茱莉亞，不但要讓她為此次該事件負責管理，甚至還駁斥了茱莉亞以往的戰績，茱莉亞由此滑落神壇。

此種想法讓無數人在家庭暴力中選擇忍氣吞聲，甚至我們外人認為也覺得很偉大。但看完《大小谎言》我們會曉得，下面那句話就是個徹頭徹尾的謊言。

實際上我也並不瞭解那位小說家，我只看了她的一兩本書，就是這本《法兰柴思事件》，但假如你想曉得路易絲·鐵伊有多厲害如果，只看這一兩本書就足夠多了。

《为何越爱越孤独》

這本短篇小說寫於七十多年前，但短篇小說的故事情節卻是對當下社會的一個精妙嘲諷。當下的社會輿論風向和短篇小說中如出一轍，現代人等不及真相的來臨，等不及被告證明清白，就趕在法律條文之後對嫌犯加以審判。即使最後真相大白了，那社會輿論導致的危害，該由誰來填補呢？

黑料是什么？真相又是什么？我不曉得。而且我今天只是想分享周杰在專訪裡說的一句話。

一個男孩被代號為“送奶工”的女人追蹤，那個女人暴力行為地闖進了男孩的生活，對男孩的一切瞭如指掌，但卻從沒有對男孩有肢體接觸，就似的是一場貓和老鼠的該遊戲一樣。

《恶意》

《送奶工》

我始終覺得，那個世界上沒有一個人能“人設不倒”，換言之，如果把一個人放在聚光燈下，人設崩落只是早晚的事。

不久前偶然看見一個關於周杰的專訪。

社會輿論群情激奮，要求茱莉亞交出狼男孩。但讓人沮喪的是，除了茱莉亞和艾麗，沒人想真正保護那個狼男孩，社會輿論和新聞媒體總是一次次抓錯了重點。甚至在短篇小說裡，這些醫學專家也頻頻跑偏，曝露了他們道貌岸然的其本質。

一名16歲的女孩宣稱被法蘭柴思大屋的主人——兩對母子殺害了，警員查問之後，母子堅決駁斥，並則表示從來沒見過這名女孩。但女孩卻能精確地講出法蘭柴思別墅的佈局，甚至是那對母子的日常習慣。

許多被家庭暴力的人會說，為的是小孩我得忍一忍，無法讓小孩生活在一個不完整的家裡頭。

《恶意》澀谷野口修的詭計失利了，但現實生活中，這種的惡意卻能頻頻得手。這些身敗名裂的人，還來不及證明他們，就已經被看膩了。即使最後反轉來了，真相大白了，但曾經的危害要怎樣一筆勾銷？

書中好句： 4. 詞彙總被曲解，詞彙總被編造，詞彙總被誇大。 5. 不宣稱是我們的傳統，我們不接受細節，即使此種細節意味著選擇，選擇意味著職責，假如我們沒法兒負責管理，那該怎么辦？

為什么會這種呢？《为何越爱越孤独》給出了答案，書裡頭寫了一段話：

這些深信流言的人，並不想要真相，自己想要的是更多的人尊重自己的流言，自己試圖把流言變為真相，這才是世界的荒謬之處。

不知者有罪？法不責眾？那些可笑的說法真的能讓社會輿論心安理得地凌駕於法律條文之上審判自己嗎？

但真相是一回事，社會輿論風向是另一回事，一旦我們對某人的第一印象定型了，之後就再難發生改變了，真相甚至都顯得不再關鍵，關鍵的是現代人選擇堅信什么。這就是社會輿論的力量。

但是，假如我不做我他們，那我又該是誰呢？

免費唸書 大小謊言 【新西蘭】莉安·莫里亞蒂、康學慧 6人在讀 >

路易絲·鐵伊是偵探小說史上和阿加莎·克里斯蒂齊名的人物，但咱們國內聽眾對那位小說家的瞭解遠遜於老伯。

送奶工是一個讓人不寒而慄的故事情節。

一邊是柔弱的女孩，一邊是獨居、不合群的母子，社會輿論會偏向誰？不言自明。但真相究竟怎樣呢？“她還是個小孩”這句話真的恰當嗎？答案就藏在短篇小說裡。

這並並非最血腥的，最血腥的是，男孩的父母和鎮上所有人一樣，深信“蒼蠅不叮無縫蛋”，而且肯定是男孩不檢點，才引致了事情的出現。

《消失的女孩》裡頭有這種一個情節，特拉維斯是個同性戀者，他因而受到了性別歧視，甚至他哥哥托馬斯也因而被性別歧視，帕特特里並沒有因而放棄弟弟，他說，“我的所作所為是我他們的選擇，它代表著你將不得不面對所有的不公和抨擊，僅僅是因為做你他們。”

那最後無罪的，似乎是野野口修了。但真的是這種嗎？要曉得刀是沒有價值觀的，但人是有價值觀的，社會公眾也是有價值觀的。假如你成了別人手裡殺人的刀，罪惡出現之後，你真的能洗白他們嗎？

《法兰柴思事件》是我一兩年前看完的一兩本書，一直記到現在，這是一本不一樣的偵探小說，推理元素是次要的，關鍵在於作者對於人性、對於社會輿論的精確把控，看得人寒毛直豎。

實際上我們能用一個比喻來提問那個問題，社會輿論就是野野口修手上的一把刀，他想用這把刀，讓日高身敗名裂。

對這句話，周杰的提問是，“蒼蠅哪不落？”這一句話簡直真相了。

書中好句： 1. “我只曉得一種去愛的形式。要么沒有，要么全數。” 2. 當新聞媒體把自己的閃光燈對準你的這時候，你會完全無處藏身，自己能把你的牙齒都熄滅。 3. “這有什么象徵意義？無論如何，現代人都是隻會堅信自己願意堅信的事的。你曉得的。”

關於家庭暴力，估算沒有短篇小說比《大小谎言》更經典了。

《恶意》生動地演繹了什么叫作“殺人誅心”，在這兩本書裡，最凶殘的並非殺人，而是要讓死人揹負上萬古罵名，這便是短篇小說主角野野口修的計策。

社會輿論不堅信真相，只堅信他們。

周杰，那個曾一度活耀在90後兒時記憶裡的女演員，現在估算已經被許多人遺忘了，即使我們想起那個人，腦子裡首先閃過的，七成是他眾多的黑料。依照現在的說法，周杰絕對算是一個“人設崩落”的人。

他提及了一個很常用的諺語，蒼蠅不叮無縫的蛋。

《大小谎言》是兩本很出眾的男性短篇小說，主人公是四位性格截然不同的男性，故事情節的結尾，四歲的莎拉凱拉說女孩基吉掐了她的胳膊。

這種的世界太可悲了。看短篇小說的這時候我們會知道，當一個人深信流言的這時候，我們即使把真相甩在自己臉上，自己也不能輕易改弦易轍的。

而那個這時候社會輿論和新聞媒體在幹什么呢？短篇小說裡，狼男孩颳起了非常大的轟動，新聞媒體和醫學專家紛紜而至，前者想要藉以掘出猛料來博眼球，後者想要科學研究狼男孩來讓他們揚名立萬。

詞彙的力量也許並不大，但互聯網能將其放大千萬倍，對於這一點，我們每一人都心知肚明。

但好在，最終茱莉亞和狼男孩都從彼此間頭上獲得了救贖，我們聽眾也能即使那個故事情節被暖暖地治好。

鎮上流言四起，現代人深信，男孩已經是“送奶工”的人了，即使當下並非，很快也就是了。

這期書單就來安利兩本我看完的關於社會輿論，關於真相的好書。

這本短篇小說其本質上是一個非常治好的故事情節。但卻道出了一個很殘暴的真相，我們當下所處的世界，是一個不容許出錯的世界，一旦你錯了，社會輿論的唾沫會活活溺死你。

《大小谎言》

01.

那場看似不大的對立瞬間點燃了整個小城，在不斷髮酵的社會輿論當中，愈來愈多的醜聞曝出，原來我們一直以來展現的完美家庭形像，全都是謊言，一地雞毛才是生活的真相。

《法兰柴思事件》

04.

《恶意》是東叔的代表作品之一，假如單從偵探短篇小說的角度上看，這兩本書也許沒有《嫌疑人X的献身》那么巧妙，但假如說人性之惡如果，《恶意》必須是東叔所有短篇小說中的無冕之王。

所以，最終野野口修的計劃敗露了。但我在看短篇小說時，總是忍不住想，假如野野口修的計策成功了。那究竟殺掉日高的“惡意”來自於哪呢？是野野口修？還是社會公眾社會輿論？

書中好句： 6. “我不美！但是我不美也沒關係，並不是每一人都很美，就像絕非每一人都有音樂創作天賦。真的無所謂，也千萬別跟我說什么內在美點亮外貌的鬼話。” 7. 真的有人能徹底瞭解自己的小孩嗎？小孩都是小小的陌生人，時時刻刻在發生改變，消亡之後換個新面貌重新出現，一夜間就可能將經濟發展出嶄新的人格特質。 8. 我們都希望擁有財富與容貌，然而真正擁有的人卻裝作他們只是平凡人。噢，那個世界真怪異。

是的，我們許多人愛上的並並非真實的人，而只是一個人設。一旦這個人表現出了他真實的另一面，大家就會指出他罪該萬死，即使我們愛著的是他的人設，而他的人設是不容許他曝露他們真實的另一面的。

所以這並並非說，真實的錯誤就無法批評。但我們要宣稱，許多這時候，現代人義憤填膺地批評某人“人設塌了”，並並非在批評他犯錯，而只是即使那個人不再合乎他的人設。他的錯誤在於做了真實的他們。

02.

人設時代，啊一個最荒謬的時代，即使它意味著，我們做他們是一件很困難的事，你要為此面對社會輿論的不公和抨擊。