她的第二次，撕下了當今社會的遮羞布......

或許，男性從來沒有選擇 做自我的基本權利，外界會把自己所謂 “恰當的選擇”，強加到男性頭上。

他們被帶回那個世上來的這時候，也並不知道，自己須要忍受來自弟弟/妹妹如此非常大的“惡意”。

此時，所有人都站在倫理制高點，“理所當然”地批評她，覺得她是妹妹，

“你就算敢賣你哥哥，我就去高等法院告你！”

大概就即使，她是妹妹吧！

早一兩年的這時候，雙親鬧再婚，把兩套房都過戶到了那個兒子的名下。

她也曾企圖譴責，但無濟於事。

在各式各樣脅迫下，安然總算忍無可忍地吼出他們的心聲：

可都是小孩，僅僅就即使 早出生了一兩年，她們就必須要如此的“忍辱負重”嗎？

現如今，愈來愈多的家庭，不論自家是個什么情形，都會把二胎提上日程。

他們的人生和無法忘卻的友情，這本就是一個世紀末難題。

後來po主的雙親出了不幸過世，留下了小他們21歲的哥哥。

但說真的，從最後安然和哥哥朝夕相處的種種表現上看， 最大的可能將還是妹妹讓步，選擇與哥哥相依為命。

電影最後，編劇選擇了 封閉式結局，並沒有告訴我們這對兄妹最終，是聯手相依，還是天各一方。

清明小長假，小夥伴們是不是去看影片？

真希望一些雙親能意識到，貪婪的從來都是自己，而並非小孩。

無論是姨媽還是安然，我們都看見了現如今，尤其是當下的“二胎”社會里，整個環境對 男性的身分期盼，所帶來的理所當然和氣憤。

情感方面，她也有著一名交往十多年，已經見過了對方學生家長，準備談婚論嫁的女朋友。

就算她可憐他們的孫女，但 出於本能，在安然想要將哥哥送養時，姨媽還是衝上來用電潑了安然滿臉，並在大庭廣眾下喊出：

俗話說：

她很 慶幸他們沒有扛起養哥哥的職責，即使，假如選擇了哥哥，就會毀了他們的一生。

忘了介紹，安然在雙親逝世前，是一名才剛大學畢業沒多久的中學生，在療養院做醫生，同時在準備他們的本科生筆試。

電影一開始，安然的雙親就即使遭受車禍，去世了。

有人會覺得，這種的封閉式結局不夠完滿，感覺他們沒有看完。

假如影片結局，是安然為的是哥哥回到家鄉，放棄他們的夢想，那一定會有人稱這是 倫理殺害。

姨媽是安然媽媽的妹妹，自小生活在 “重男輕女”極重的家庭環境中。

要桃仔說，歸根到底，還是許多 雙親的問題。

但桃仔反倒覺得，《我的姐姐》結局到底是什么，並不關鍵。

劇中，姑侄倆有一段對話，姨媽對著安然說：

憑什么呢？

而《我的姐姐》整部影片，是依照某網民的 真實故事情節翻拍而來的。

即使整部影片並不需要一個最終的抉擇。

如果說 一胎是無辜的犧牲者，那么那個與弟弟/妹妹相差十多歲的二胎，

可想而知，對著那個幾乎沒怎么見過面，卻還不得不照料的哥哥，安然自然是打內心深處的 抗拒。

在為數眾多舅舅中，對安然批評最深的，非她姨媽莫屬。

即使是妹妹，而且自小就被他們的爸爸（安然的爺爺）基礎教育， 長姐如母，凡事都要以哥哥為先。

更何況就是張子楓第二次做為主人公擔起的新劇《我的姐姐》了吧？

後來po主主動取得聯繫了他們，將哥哥送養。

而安然兒時夢想的一切，哥哥卻能不費吹灰之力領到。

即使它嗎算是一部難得看見的 單純以男性視角展開的自然主義題材。

歸根結底， 友情確實是我們生而為人的軟肋，但決不必須是拿來做倫理殺害的“完美藉口”。

一方面是長大後要回饋雙親，另一方面是 有形的，強加在頭上的弟妹撫育。

講真，《我的姐姐》也許會成為去年 最具話題度的一部影片。

安然童年時想吃的想玩的，只能靠想像；就算是考進了學院，也要被迫修正他們的學院志願，只為能早點掙錢養家。

即便，整部影片所反映出的社會問題，已經足夠多引發大眾的探討和重視了。

喪父後，這照料幼子的職能， “自然而然”地就落在了安然身上。

就算是他們考進了學院，哥哥考進中專，但即使只有一個上學名額，而且不得不讓出來，讓哥哥去上學。

雙親曾企圖創建起兄妹友情，但都被妹妹無情否決；親朋好友勸阻妹妹把房產交還一套，也同樣被婉拒。

縱觀全劇，桃仔惟一的體會，就是 “壓抑”。

桃仔看完整個故事情節，只覺得唏噓。假如是短篇小說，故事情節確實是個爽文。

除此之外一種呢？妹妹放棄哥哥，將哥哥送養別人，也有很多人會說妹妹 自私自利，沒有人情味。

只不過，自打國家前一兩年開放二胎經濟政策後，無數的家庭都爭相趕起了時髦，生了二胎。

親朋好友都覺得，po主必須主動肩負起養哥哥的職責。

但放到現實生活中，只是即使雙親一時的“固執”，最終卻引致了三個小孩的悲劇。

但在現實生活中，那個男生並不願意去養那個幾乎沒有任何情感的哥哥。

不曉得自己與否想過，二胎家庭，首當其衝面臨的就是 雙親的偏心。

除了偏心問題，假如遇到像影片或帖子中這種 歲數相差非常大的三個小孩，即使雙親沒有不幸傷重，一胎也要面臨多重壓力。

不敢讓那個“拖油瓶”，打亂一路往前的人生節拍，她想追上哥哥的立場，是無比堅決的。

只能說，做為局外人的我們，嗎很難去作出客觀的評價。

“未經別人苦， 莫勸別人善”。

而那個所謂的哥哥，是安然的雙親，在她 離家上學院後，生的二胎。

在喪禮上，姨媽就對安然說，她現在的首要目標，就是必須把他們的哥哥扶養長大。

公映三天， 電影票房已過兩億，豆瓣打分7.4。

結果到頭來卻還要把職責強加到大小孩的頭上。

“怎么能不照料哥哥？”

點個 在看吧~

對她來說，那個哥哥的存有並非美好，更多的是“累贅”，是“經濟負擔”。

“我是妹妹，從生下來這天就是，一直都是。”

雙親還曾想讓安然裝作傷殘，以便利有理由生育第三個小孩。

“我雙親死了，所有人都覺得他是我的職責，明明做錯事情的並非我，憑什么你們要道我來！”

在這種家庭環境下成長的姨媽， “男尊女卑”的價值觀已經深入骨髓。

再加上，這種頗具社會現實生活的影片，不論給出什么樣的固定性結局，都會被具備相同經營理念的人吐槽。

爸爸媽媽重男輕女，即使安然是男孩，她自小不但未曾獲得過爸爸的寵愛；

只不過，聲稱他們是“獨子”的安然，幼年過得並不美好。

而且，安然對外，一直稱他們是獨子。

他們不顧及大小孩的心理，只做自己想做的事情，執意順利完成 自己“生二胎”的願望，

到這，嗎一切都跟影片很像？

所以，這種的姨媽絕非是罪大惡極，她只是， 認命了......

桃仔看了看，最近被拿來探討最少的，

而她們惟一能做的， 只有順從；不然，就是大逆不道。

這一次，張子楓出演的配角，名叫“安然”。

從某種意義上而言，也是 受害人。

最後，她將雙親留給他們的三套新房子買下，嫁人生子，過上了 幸福生活。

手心手背都是肉，讓一胎為二胎無條件犧牲，這根本並非我們必須積極主動宣揚的。

一夜間，安然不但喪失父母， 還“被迫”成為了他們未成年哥哥的監護人。

今兒，桃仔就想跟我們，來嘮嘮整部影片。（慎重部份劇透）

原帖中，po主也是個男生，她的雙親在她21歲的這時候，誕下了她的哥哥。