《指环王》重映被指“又臭又長”，影片的失利還是審美觀的差別？

▲影片《指环王》截圖。

那么，那些觀眾們須要的又是什么樣的影片呢？首先無法太長，接著要有最高潮有結局，故事情節和人物無法太複雜，總之一切要在他們的接受範圍內，無法設置謎題與障礙，最好是“坐等投餵”式的爽片。

在電影史上，《指环王》載譽無數，可說是豐碑。四部曲共贏得20數項奧斯卡金像獎提名，17次奪下小金人，為世界電影史之最。

一個人能不討厭芭蕾舞劇戲劇，不討厭梵高、達芬奇，不討厭管絃樂，但假如在全無瞭解的情況下，張嘴就是“看芭蕾舞劇的人太裝了”、“梵高的畫難看死了，簡直是廢棄物”，不僅武斷，還自我設置了幾塊認知牆壁。審美觀這事兒，有下限就可以，無須設置上限。

▲《指环王》宣傳海報。照片來源：南方週末網。

影片故事性、鏡頭和配樂融為一體，而僅僅是“中土世界”的場景構築，就足以令人驚歎。可以說，《指环王》既是最具涵義的商業大片，又是最能相容商業的藝術片。

“看的快睡著了”

在很多粉絲認為，《指环王》無懈可擊，每一個環節的表達都可說是完美。它兼顧史詩與涵義，親情與真愛並重，節拍舒緩時如詩如畫，緊張時又如暴風驟雨頗具衝擊力。

特別是最後一部《王者归来》，贏得奧斯卡金像獎11項提名並奪下11個大獎，發展史上達至此戰績的僅有《泰坦尼克号》與《宾虚》。同時，《指环王》四部曲的電影劇本還曾四次贏得雨果文學獎最佳翻拍電影劇本獎，也是該大獎發展史上惟一的四連冠。

□葉克飛（評論員）

平心而論，近年來隨著短視頻的快速爆發，加之觀影市場的快速下沉，“片段式觀影”已經成為很多人的觀影常態。再加之近年來院線公映的“超長電影”可謂寥寥無幾，很多觀眾們只有“2個半小時左右的觀影耐心”，那些不利因素的疊加，使本次公映的《指环王》變得有些“格格不入”。

編輯：丁慧 校對：盧茜

假如娛樂只剩下對“快感”的追求，對高強度高頻率宣洩情緒的渴求，那么我們的生活嗎單調了一點？此種對膚淺娛樂方式的倚賴，又會不能讓我們失去這種能力？這的確須要思考。

但，評分的個人自由理應創建在邏輯的基礎之上，而審美觀也有高低之分。具體到《指环王》重映版的評價，在取票網絡平臺上，下列這種的差評比比皆是——

對真正好的畫作無感，甚至指責其為“廢棄物”“劣質品”，卻又以為他們討厭的“爽文式”、碎片化視聽經典作品很高級，這究竟是誰的無知？

審美觀從來都是多樣化的，我們難以定義和要求他人的審美觀，強迫自己一定要討厭什么和不討厭什么。

對於《指环王》的科幻題材和複雜故事情節，現代人所以有不感興趣甚至不討厭的基本權利。對一部影片打讚譽還是差評，是個人的自由。

正如有人所言的，那些人評價一部影片的根據就是“我鬱悶，你就爛”，“並非在抨擊經典作品的質量，而是在抨擊它的准入門檻”。

不過，“表演藝術與審美觀沒有上限”，對於不討厭但又被那個世界較廣泛認同的事物，與否必須給他們的內心深處留出一點空間，嘗試瞭解和尊重呢？而對於世界影史上公認的經典電影之一，平心而論，許多人的審美觀層次，與否達至了相應的高度呢？

影片做為一門藝術設計，原先就是各花入各眼。有人對當年比利時新浪潮影片推崇備至，也有人對它不屑一顧；有人討厭《变形金刚》此種從頭到尾酷炫、打到天昏地暗的爆米花影片，也有人就是討厭安安靜靜的文藝片……

▲網民評論家截圖。

老實說，這種的觀影要求，它是個體的自由，也是一種發自內心的市場需求，沒有什么可責難可憎惡的。

假如氣度宏偉的《指环王》都如此，那么這些節拍較慢、沒有劇烈武裝衝突更沒有反轉等“爽點”的經典電影重新步入院線，又會獲得什麼樣的評價？

換句話說，在自己眼裡，影片差是因為“太長了”，是因為“看不懂故事情節”，是因為“沒有結局”。

“一個破項鍊送了3個半小時”

在電影院裡坐上兩個半小時看一部史詩片，也許遠遠超過了許多人的接受覆蓋範圍。但，許多人早上刷短視頻，動輒四個半小時，或許一晃就過，一部公認的經典史詩片卻成為認知鴻溝。這種的差異，也許已經並非純粹的“審美觀自由”。

……

“故事情節不吸引我”

這一兩年，經典電影重映極為常用，也總能吸引粉絲的目光，此次輪到了《指环王》。

但是，這種一部影片，重映時在許多中國觀影者那兒卻遭受口碑大幅下滑，在各式各樣取票網絡平臺上都能看見一星差評。