《暴裂无声》編劇拍爽了，卻讓觀眾們憋了一口氣，疼！

《心迷宫》的成功仍未限制住忻鈺坤的步伐。2017年，他帶著同是懸疑片，卻相同敘事表現手法的《暴裂无声》歸來。儘管打分比《心迷宫》略低，但8.3的平均分無疑說明這同樣是一部佳作。

徐文傑是一位辯護律師，做為中產階層，有一定的定價權。本該對公義最敏感的人，卻在自身利益面選擇了讓步。當他通過他們的專業技能幫昌萬年脫罪時，他很清楚這件事有多昧著良心。二十萬是用當地人遷址，喝有刺激臭味的水，犧牲自身健康換來的。毫不誇張的說，徐文傑同樣是在吃人血饅頭。

2013年，是發生改變忻鈺坤宿命的兩年。由他編劇並主演的影片成名作《心迷宫》，一舉榮膺“最佳故事情節長片”“最佳電影劇本”等數項大獎。忻鈺坤也憑此贏得“最佳導演”的殊榮

在此之前，忻鈺坤的人生並不算是一帆風順。

現在許多影片較為怪異的地方就是，主人公為的是聖心而聖心，壞人為的是壞而壞，割裂感嚴重。

投資170萬，豆瓣8.7分，《心迷宫》以首周435萬的影片電影票房戰績刷新了中國獨立影片在院線公映的影片電影票房歷史紀錄。忻鈺坤用複雜的敘事內部結構，破碎的剪接表現手法給觀眾們講了一個精采的驚悚故事情節。

可能將依照原先構想沒有那個攝影機，為的是過審才有的。那么既然必須要有，完全可以做的很好許多，讓觀眾們把這口氣順出來。比如說最後看見這幅鏡頭的，並非豬肉店主，而是張保民，這種會好很多。

2001年，高三休學的忻鈺坤數次報考中央戲劇學院，均未被錄取。直至2008年才步入

一般而言，觀眾們的那個替身須要有兩個前提：“我們尊重他”“他的行為動機是合理的”

《暴裂无声》整個影片氣氛都有一種傷感感，無論是攝影機還是故事情節，都能讓人感受到那種恐懼，這是編劇的有意為之。

北京電影學院攝影系深造班，深造兩年。

這部影片都是張保民在努力找尋女兒，在觀眾們心底“他都這么努力了，必須得到點什么東西，即便是殘暴的真相”。他是最值得給予獎賞的人，這合乎我們內心深處通過努力贏得收穫的概念。

如果說影片在張保民希望崩落的一剎那就完結，那也是好的。可最後又多出一個孩子畫出命案現場被豬肉店主看見的攝影機，反而把故事情節給割裂了。

影片總體表達的是“弱肉強食”，四個人物張保民、徐文傑以及昌萬年，分別代表底層、中層和下層的人。

最後的獎勵（真相）給了豬肉店主，那個處理就值得商榷了。即使豬肉店主大機率會把這事告訴張保民，那么張保民最後同樣會曉得事情的真相。繞了一大圈不說，也讓觀眾們的這一口氣吐的尤其不順暢。

2013年，忻鈺坤導演並指導依照真實故事情節翻拍的小效率驚悚影片《心迷宫》，才讓他來到大眾視野。

2010年，忻鈺坤攝製了故事情節影片《七夜》，但未引發太大回響 。

對於主人公和反面角色來說，“為什么幹”的行為動機遠比“是誰幹的”關鍵，不然觀眾們會有割裂感。比如說同樣是變強，心靈受到威脅就比明天街頭打架更有說服力。

與傳統的用弱者引起觀眾們的共鳴相同，張保民更像是一個愛打架的混混形像。怎樣讓觀眾們去討厭這種的混混形像呢？編劇用了這種的形式：強勢的外貌下是弱勢的話語權

居民強迫別人做一件事不對，但做為嫌犯的張保民，原先是不討喜的，可在前面，從栓子口中“這井水香味愈來愈大了”把不願籤協定的動機給圓過去。這讓張保民的打架有了象徵意義，特別是不為他們，為我們的此種象徵意義。也為中後期豬肉店主幫助張保民逃走作了鋪墊。只是這條線間隔時間很多長，敘事上沒有那么絕妙。

《心迷宫》以敘事居多，人物為輔，故事情節最核心的是四條故事線，作居多角的肖衛國、麗琴和肖宗耀只是起到促進各自故事經濟發展的促進作用。而《暴裂无声》卻以主人公張保民為核心，用一個離奇失蹤案引出一連串犯罪行為問題。

影片結尾，一大群居民讓張保民簽訂農地採用補償協定，而張保民不願意。接下來的爭吵中，張保民捅傷了豬肉店主的雙眼。

張保民，三人中惟一時常用拳頭解決問題的。和昌萬年比，他沒錢沒權。和徐文傑比，他沒有科學知識。想發聲發不出，惟一的依仗反倒成了他們的拳頭，既氣憤又悲哀。假如並非觸動了核心自身利益，誰又願意成為“暴徒”呢？

影片開頭告訴了我們這么個事情：底層人民的選擇權不在他們手上，而是在壞人手上，甚至連發出聲音的基本權利都沒有。恐懼感出來了，觀眾們的這口氣也一直堵在後背裡。

做為反面角色的昌萬年，與張保民是完全的對立面。話語權上，昌萬年是下層，張保民是底層。關係上，昌萬年是嫌犯，張保民是受害人。昌萬年要從頭壞到底才行，在故事情節上就是沒得洗的。他一旦鬆口，會引起一連串的連鎖反應，最終會引致昌萬年自身的“生存”受到威脅，而且他也有著合理的內在動機壞下去。

“生存”與“保護”是能激發發展潛力的原始動機，如果說後面是為的是“生存”，後續故事情節就是為的是“保護”。接下來的故事主要圍繞張保民找女兒這條線展開。而且張保民的打架、奔走、堅持都有了很合理的內在動機。

昌萬年為的是確保他們的自身利益，能隨意殺人，從他講如果和部下養了一批的打手上看，這是很平時的事。當他對舉報人說“羊，也吃素”，接著吃了一口豬肉時，事實上就在告訴我們，在他心底沒有善惡價值觀，只有弱肉強食的概念。

對於懸疑劇來說，故事情節裡給觀眾們找一個替身，能更便利觀眾們去理解劇情。《暴裂无声》這點要比《心迷宫》做的好。影片中的張保民，就是觀眾們的替身。

首先來看一看“尊重他”

點個“關注”，引導引導。(｡・`ω´･)

影片中的張保民，是一個工人，年輕時即使打架割開了嘴脣，引致說不出話。