《革命者》口碑爆了我有話說！總算不再是標籤，先驅者們有血有肉

所謂星星之火，從來都沒有點燃。

率領小學生反對北京政府賣國，卻即使手無寸鐵讓數十名小學生死於槍下的這時候，他痛心疾首說“自己都有槍”，很難不為之動容。

你們要堅信，正直的生活，常在壯烈的犧牲之中。我們在革命裡，喪失的只是枷鎖。

不止張頌文，韓庚演的蔣中正也較好。他表演來大眾熟識以外的、藏在人性中的陰鷙。整個片子的唱功擔當，除了張頌文，就是韓庚。屬實驚喜。

等到他就義的這時候，他說“我從黑暗中叛變而來，卻不屬於光明之地”，嗎是耳朵很酸，就是即使有這種的先輩，才有我們的今天。他們早就捨棄了自己心靈，只為的是中國的明天。

光影之間，槍聲和鮮血中，迴盪著守常先生毫不動搖的諾言。

用細節渲染，留住了守常先生意氣風發的瞬間。

在幫阿晨伸冤之後，一襲布衣隱匿在人群中，不留下任何姓名。

勝利就是，我們依然記得你，千千萬萬同胞真實的與你感情碰撞。以青春之我，建立青春之國家。

為什么看完共產主義者大家會有這種的反應？而我們那些路人為什么看見視頻後會熱淚盈眶？

而那些人的回憶，並並非先出現的就一定發生在後面，也並非後出現的就一定發生時間較為晚，時間線上，還是那句話，有要求的觀眾們可能將不見得會滿意。

還有許多的片頭，但是那些片頭並非一眼掃過就能看知道的，一定得至少看十分鐘，觀影體驗並不太好。

看完共產主義者的，做為觀眾們，整部影片的優點較為明顯。閃回連環套變得剪接很混亂，過多的片頭減少了觀影的流暢度。

我等不到革命勝利了，幫我看一看，勝利這天是什么模樣。

在陳獨秀的刻劃上，共產主義者遵從的準則是大事不虛、小事不虛，就讓這版陳獨秀，是一個很有煙花氣的形像。

張頌文並非在“演”，而是儘可能去還原。

而明明屬於蔣介石的回憶，但是中間卻摻雜了許多陳獨秀的視角。

2個半小時要表演許多東西，而且在許多主旋律影片裡，配角只是記號，臉譜化，帶著歷史使命，影片裡就會不寫細節，只拍結果。

演鄧穎超的是梁靜，但是全劇沒有一個正面攝影機，都是聲音入鏡，也是女演員服務於經典作品的表現。

以下四個優點是較為明顯的。我在看的這時候確實有點兒滿地亂爬。

但是《革命者》不一樣，共產主義者刻劃出來的陳獨秀，很的生動、鮮活。

試看將來的環球，必是赤旗的世界。

景山上和教師暢想未來。

守常先生絞刑前寫完自述書後，重新整理衣服，自在的趴在桌子上翹起二郎腿，哼著國際歌，定格在光影裡，猝不及防的破防為之動容了。

而此種東西，到現在我們依然還在堅持，矢志不渝。

這是一部有革命理想和唯美的影片，用單純的革命主義喚起記憶，就可以讓當下的美好更為綿延。

這就是為什么看共產主義者會哭的其原因。我們從苦痛中走來，我們愛好我們的少數民族，愛好那個先輩浴血奮戰出來的國家，這是刻在我們骨子裡的東西。

所謂閃回連環套，就拿蔣介石的部份而言。先是閃回蔣介石和陳獨秀認識的“果”，接著再開始閃回因何相識。

我從黑暗中叛變而來，卻從不屬於光明。

袁世凱中央政府外，守常先生捍衛著少數民族的自尊心。

他對報童說，你手裡有油，無法碰書。

教師跟他一同吃火鍋，吃的多了，他也會“嫌棄”。

今天的我們、未來的你們，還有多少人能夠能真正觸碰到昨日的自己？物慾日益多樣，思想日益式微，整部影片，重啟了我們羞於啟齒的熱血。

互聯網上有一個視頻，是北大學生看完《革命者》之後全場演唱《国际歌》，放映完結之後我們自發的一個行為。

即使愛國的火種燃燒在每一人的內心深處，而且一旦共鳴就能燎原。

《革命者》必須是本年度最好哭的影片了，比《李焕英》還要好哭。

你在哪部影視劇中，見過陳獨秀彈鋼琴、和老農一同犁地、和家人一同遠足？

號召中學生的這時候，說“我也怕死，但是我更懼怕中國的青年麻木”。必須沒有人聽見這句話DNA不動吧，這是我們從中學到大的東西。

但是帶給我們未來的，從來都並非標籤，自己一樣有血有肉。

開灤煤礦外，守常先生為孩子們搏一個很好的未來。

李煥英是小家，而共產主義者是我們。

但是整部片子的缺點也較為明顯。做為一部主旋律影片，它並不把配角當做記號。這也是為什麼豆瓣能有7.5的重要。

就是被告的回憶+陳獨秀的視角，如果說對觀影邏輯有抑鬱的人，那肯定是不舒服的。

整部片子原本就是陳獨秀絞刑前38半小時的情形，通過相同的人來勾勒出那個革命戰士的一生。而且勢必會有許多這種的回憶。

《革命者》做為獻禮影片，不昧著良心誇，優缺點很顯著，但是也較好哭。

風雪夜送李大釗離京，南陳北李，開啟百年偉業。